TL;DR：
退休开发者 Peter Steinberger 随手写的开源 Agent 项目 OpenClaw 爆火，引得小扎和奥特曼疯狂“抢人”。最终 OpenAI 靠超算和愿景胜出，这只“龙虾”将入驻 OpenAI 试图拯救其低迷的智能体业务。
就在刚刚，硅谷上演了一场足以载入 AI 史册的“抢人大战”。
故事的主角是 Peter Steinberger，一个本来已经财务自由、提前退休的奥地利开发者。他原本只想在退休生活里写个“小玩意”解闷，结果这个名为 OpenClaw 的开源项目直接炸翻了整个 AI Agent 圈1。
最终，Peter 官宣加入 OpenAI。而在这场争夺战中，Meta 的掌门人扎克伯格（Mark Zuckerberg）可谓是拼到了最后，甚至表现得有些“卑微”，却依然遗憾落马。
扎克伯格：我为你等了10分钟，你却选了 OpenAI？
为了抢到 Peter，小扎这次是真的拿出了“初创公司程序员”的拼劲。
根据 Peter 在播客中的爆料，两人通电话前，小扎让他等了 10 分钟，理由竟然是：小扎本人正在写代码。接通后，这两位大佬没聊什么商业宏图，反而花了 10 分钟激烈争论到底哪款编程 AI 更好用1。
更离谱的是，在接下来的一周里，小扎化身“首席测试员”，没日没夜地玩 OpenClaw，并给 Peter 发去各种反馈：“这个太棒了！”或者“这个好烂，你得改改”。
调侃一下： 想象一下，身价千亿的 CEO 成了你的 Beta 测试员，这溢出屏幕的紧迫感，足以看出 Meta 对智能体赛道的焦虑。
然而，OpenAI 祭出了终极杀招：超级算力。 面对能够接触到最前沿模型和尚未发布的科研成果的诱惑，Peter 最终选择了投奔奥特曼（Sam Altman）。用他的话说，他不是为了钱（毕竟退休金已经过亿），而是想做出一个“连我妈妈都能轻松使用”的智能体12。
这只“龙虾”到底有什么魔力？
你可能会问，GitHub 上开源项目那么多，凭什么 OpenClaw 能让大厂打得头破血流？
简单来说，OpenClaw 是目前最接近“AI 管家”的东西。它不是那种只能在网页里陪你聊天的“花瓶”，而是拥有极高权限、能远程操控你电脑的“实干派”1。
- 它有“手脚”： 传统的 AI 只能给你建议，OpenClaw 却能通过聊天软件（比如 WhatsApp 或 Telegram）直接控制你的电脑文件、智能家居，甚至调节特斯拉的空调1。
- 它有“记性”： 相比很多 AI“转头就忘”，OpenClaw 会把对话存成 Markdown 文件。这种本地化的长记忆，让它更有“活人感”12。
- 它会“主动”： 这是一个关键突破——“心跳机制”。它不需要你每次都去戳它，而是能周期性地自动唤醒，主动检查任务进度并向你汇报1。
技术点评： 如果说 ChatGPT 是一个博学但没出过门的学者，那 OpenClaw 就是一个随叫随到、甚至能帮你跑腿的管家。
OpenAI 的“智能体之年”：理想很丰满，数据很骨感
OpenAI 之所以如此急迫地招募 Peter 团队，背后的真相其实有点尴尬：他们自家的 Agent 产品翻车了。
一年前，奥特曼曾乐观预测 2025 年是“智能体之年”。但现实是，去年推出的 ChatGPT Agent 并未达到内部预期。高峰时付费周活曾达到 400 万，但几个月后就暴跌到不足 100 万1。
用户不清楚怎么用这种“浏览器智能体”，且 AI 在操作电脑时的稳定性远不如搞研究总结。这直接导致 OpenAI 将 2025 年智能体业务的收入预期砍掉了一半13。
现在，OpenClaw 团队的加入，更像是 OpenAI 在给自己补课。他们需要 OpenClaw 这种在开源社区打磨出来的、更接地气的“行动力”。
结语：Claw 即法则
Peter 宣布，加入 OpenAI 后，OpenClaw 将转为基金会运作，保持开源和独立1。这位“骨子里的建造者”并不想再造一家大公司，他只想在 AI 的最前沿“玩得开心”。
在这场关于“谁能真正帮人类干活”的竞赛中，OpenClaw 的爆红证明了一件事：比起云端那些高高在上的模型，用户更想要的是一个懂自己、能触达本地设备、且足够简单的“数字生命”2。
正如 Peter 在官宣长文最后写的那句口号：“Claw 即法则（Claw is Law）。” 属于 Agent 的大戏，才刚刚拉开序幕。