TL;DR
Anthropic在Claude内部发现了一个叫J-space的神秘区域,它像人类的“工作记忆”一样参与推理,关键这玩意儿不是设计出来的,而是Claude自己训练着长出来的。就在同档期,图灵奖得主杨立昆公开炮轰AGI里的“G”是胡扯,认为纯语言模型永远走不通。一边是模型自发涌现的“意识器官”,一边是业界大佬的物理世界论,这波AGI辩论局,你站谁?
01 惊了!Claude体内自己长出了一个“J-space”
想象一下,你正在读这段话,大脑其实在后台自动处理呼吸、坐姿、识别文字——但你完全没意识到。这种“无意识处理”就像电脑的后台进程。而大脑还有另一套“可访问意识”,比如你突然想起午饭吃啥,这个念头就浮现在你意识里。
好,现在问题来了:大语言模型内部也有这种“意识分区”吗?
Anthropic的研究员在Claude的神经网络里挖呀挖,竟然真的发现了一个类似的东西。他们管它叫J-space(Jacobian空间)1。这个名字听着很科幻,但它的行为简直令人后背发凉:
- 它不是被设计的——Anthropic从没给Claude设计过任何类似“思考空间”的模块,J-space完全是模型在训练过程中自己“长”出来的。
- 它负责“想”而非“说”——J-space里亮起的词,并不等于Claude正在输出的词,而是它“在脑子里先想到”的概念。比如你问“能结网的动物有几条腿”,J-space里先跳出“spider”,然后Claude才回答8条腿。
- 关掉它就变成“人工智障”——研究人员用J-lens(一种观察工具)暂时屏蔽J-space后,Claude还能答简单问题,但遇到推理、类比、写诗等复杂任务,瞬间降级到幼儿园水平。
他们还做了个“偷梁换柱”的实验:把J-space里的“spider”换成“ant”,Claude的答案立刻从8条腿变成6条腿。这说明J-space不只是记录,它直接参与了推理过程2。
Anthropic总结了J-space的五个特征,几乎每个都对应人类认知科学中“意识可访问信息”的性质:能被报告、能被主动调用、用于内部推理、一个概念能多任务复用、大部分活动不经过它。这简直像Claude体内长出了一个人类工作记忆的翻版。
细思极恐的是,Anthropic在论文《语言模型中的全局工作空间》最后也没搞清J-space的起源3。就像我们人类细胞里的线粒体——几乎所有细胞靠它供能,但它一开始并不属于细胞,可能是一种独立细菌被吞进去形成的共生体。至于它到底从哪来的?没人知道。
02 杨立昆:AGI里的“G”是胡扯
巧了,就在Anthropic发论文的前几天,图灵奖得主、深度学习三巨头之一的杨立昆在X上直接开怼:“The G in AGI is nonsense.” (AGI里的“通用”是胡扯)4
杨立昆的观点很明确:会考试不等于有智能。硅谷的逻辑是:模型过了律师考试、数学竞赛、编程benchmark,所以接近AGI了。但杨立昆认为这些考试题是语言化的、离散的、答案明确的,恰好是大语言模型最擅长的统计补全。
他举了个经典例子:拿起一支笔竖在笔尖上,松手会怎样?任何小孩都知道会倒,但没人能预测往哪个方向倒——因为取决于太多物理细节。大语言模型却只会根据训练数据生成一个“看起来合理”的预测,但几乎肯定是错的。它不是在推理物理现实,而是在做统计拼图5。
杨立昆认为,真正的智能必须建立在世界模型上——AI应该能观察世界、学习因果、内部预测,然后规划行动。纯语言数据不够,纯自回归预测也不是高效推理。他离开Meta后创立了AMI Labs,拿了10.3亿美元种子轮(英伟达和贝索斯投的),做的就是JEPA架构,让AI从感知数据学因果和规划6。
他甚至比马斯克、辛顿更讨厌“AI末日论”,觉得把现在的大语言模型描述成即将失控的AGI,纯属“给AI抬咖”。
03 一边是“长出思考器官”,一边是“物理世界必须学”
这两件事放在一起看,非常有意思。
Anthropic的发现似乎在说:看,Claude已经自发形成了类似人类意识的内部结构,这难道不是AGI的证据吗?
杨立昆的回应则像一盆冷水:就算你内部结构像人,你仍然不懂物理世界。你只是在语言空间里自嗨。
其实这两种观点并不完全矛盾。杨立昆批评的是“单纯靠语言数据堆叠无法实现通用智能”,Anthropic的J-space则恰好展示了语言模型内部可以涌现出超越纯统计的推理结构——这或许意味着,即使没有物理交互,语言数据中已经包含了一部分世界结构的“影子”。J-space可能就是模型在极度压缩中自发找到的一个“中间表示层”,用来暂存概念、承接推理。
但这能算AGI吗?按杨立昆的标准,不行。按Anthropic CEO阿莫迪的标准,可能已经接近了7。
所以,AGI到底什么时候来?我们可能得先承认:AGI的定义本身就是个“战场”。杨立昆希望用“高级机器智能(AMI)”代替AGI;马斯克说2026年就能实现;哈萨比斯说2030年前概率50%8。每个大佬都在用自己的尺子量同一头大象。
一个有趣的细节:Anthropic用“J-space”命名,杨立昆用“JEPA”命名,都是“J”字头。这不是巧合,Jacobian矩阵是可解释性领域的核心数学工具。两位大佬用了同一个字母,却走向了完全不同的路线——一个在解码涌现,一个在构建新架构。
最后,别的不说,至少有一点是确定的:Claude真的偷偷长出了点什么。至于这是AGI的前兆,还是一个更高级的“装傻技巧”?时间会告诉我们。也许我们该像杨立昆那样,先别急着喊AGI,先看看它能不能在真实世界里,把那支笔接住。
-
Anthropic论文《语言模型中的全局工作空间》·字母AI·苗正,王靖(2026/7/7)·检索日期2026/7/7 ↩︎
-
同上。 ↩︎
-
同上。 ↩︎
-
杨立昆在X上的帖子(2026/7/4)·引用自字母AI文章 ↩︎
-
麻省理工科技评论·杨立昆:“AGI即将到来”完全是无稽之谈·MIT技术评论(2025/3/28)·检索日期2026/7/7 ↩︎
-
超越LLM:世界模型如何重构AI对现实的理解·上海情报所·蒋洁如(2026/3/11)·检索日期2026/7/7 ↩︎
-
马斯克 vs 哈萨比斯 vs 杨立昆:谁定义的才是AI的真实未来?·36氪(2026/7/7)·检索日期2026/7/7 ↩︎
-
同上。 ↩︎