TL;DR：
在追求AI Agent智能化的过程中，将人类规则强加于大模型反而可能导致“智能降级”，削弱其通用智能的涌现能力。真正的突破在于采纳“智能优先”原则，将高质量的独占性上下文和高势能工具提供给AI，而非试图指导其思考方式，从而构建能够自主决策和行动的企业级AI系统，甚至预示着“无人公司”的未来。
智能体的崛起被视为通往通用人工智能（AGI）的关键一步，但在实践中，一股反直觉的“智能降级”现象正在悄然蔓延。许多企业和开发者投入大量资源构建所谓的智能体，却发现最终创造的是“负价值”——产品“不好用”，甚至阉割了大模型真正的潜能。这一现象的深层原因，在于我们对AI本质的误解以及固守旧有“流程优先”的思维模式。
智能降级：大模型时代的反直觉陷阱
我们正目睹一种悖论：人类试图通过精细的提示词（Prompt）和预设规则来“优化”大模型的特定任务表现，却无意中限制了其“涌现”出的通用智能。这种行为，正如原文所形象比喻的，是给一个想象力无限的画家硬塞一本儿童涂色书，并规定其不能出界1。大模型的核心力量在于其从海量数据中习得的复杂概率模型，能够模拟真实世界，并在此基础上展现出我们尚未完全理解的通用认知能力。当我们试图通过规则去提高它在某一限定目标下的精度时，实际上是在用局部优化来取代全局最优，得不偿失。
这种“智能降级”的本质在于：人类基于过去产研经验，错误地认为可以通过注入“人类以为让AI更好的知识”（即规则和技巧）来提升AI表现。 但对于一个拥有通用智能潜力的大模型而言，这些规则反而成为一种束缚，限制了其自主推理和跨领域泛化的能力。在面对敞口巨大、千奇百怪的真实世界需求时，这种局部优化所带来的收益，远低于其阉割通用智能部分所造成的损失。
从“流程优先”到“智能优先”的范式跃迁
要规避“智能降级”的陷阱，核心在于一次根本性的范式转变：从“流程优先”转向“智能优先”（AI First）2。过去，我们习惯于先设计好僵化的流程，再让AI作为辅助工具来填充其中某些环节。这本质上是一种“人类优先”的思维，流程被用于固化人类预期的某种操作模式。
然而，“智能优先”则是将一个聪明的“大脑”（即底座大模型）置于C位。人类的角色不再是蹩脚的“老师”，试图教AI“怎么思考”，而是转变为高明而高效的“情报官”和“工具箱提供者”。我们必须承认AI在无属性的通用智能上已远超人类，并相信其自我推理和判断的能力。人类工作重心将转变为：为这个智能核心搭建一个能够充分发挥其最大价值的环境。 这种思维模式的转变，意味着我们从传统的if-else调整到any-then的更开放、更动态的思考方式。
破局之道：独占性上下文与高势能工具箱
沿着“智能优先”的思路，AI Agent实现真正价值的关键方向清晰可见：
-
深挖“独占性上下文”：构建企业专属的“情报系统” 通用大模型理解的是公域知识，但它无法触及企业内部的私有数据，如会议纪要、客户关系、产品研发细节等。这些“独占性上下文”是企业唯一的、最坚固的护城河。AI Agent的首要价值，就是安全、高效地将这些散落在公司各角落的内部数据喂给大模型。这相当于为AI开通“内网权限”，让它能看到所有邮件、聊天记录、CRM数据、文档库等。当AI能整合并理解这些私人数据时，它便不再是泛泛的“互联网嘴替”，而能进化为真正懂你业务的“数字员工”。这背后需要补齐的，是企业的数字化功课，解决数据收集、整合和安全的数字成本与生产关系问题。
-
提供“高势能工具箱”：赋予AI自主行动的能力 仅仅能看懂数据还不足以让AI Agent高效工作。我们不能规定AI僵化的操作流程，而是应提供一系列“工具”（即API接口），如同给一个聪明的工人一个满载锤子、扳手、电钻的工具箱。AI Agent将基于自身判断，自主选择合适的工具去达成目标，例如调用“查库存”、“下订单”、“发邮件”、“创建日历”等API。一个优秀的AI Agent，应是能熟练运用这些工具，自主完成复杂任务的“高级打杂工”——既有“脑子”也有“手脚”。
实践案例透视：Glean与数据中台的复兴
市场上已有成功和失败的案例，清晰地展示了“智能降级”与“智能优先”的异同。
-
失败的范式：工作流AI的局限。 以一个“5万美元的合同AI”为例，这种“工作流AI”的典型问题是上下文缺失、流程僵化和价值孤点。它仅限于在封闭软件内预设流程，分析单一合同，却无法获取合同背景、谈判邮件、相关历史文件等关键信息。它将人与AI都锁死在固定流程中，律师无法灵活提问或结合其他信息，导致其价值被局限在一个孤立的场景中，成为“智能降级”的重灾区1。当底层大模型升级时，这种僵化的“孤岛AI”甚至可能直接失效。
-
成功的蓝本：Glean的上下文平台。 Glean则代表了“智能优先”的成功实践，其本质是一个**“上下文平台”。它不预设任何僵化的流程，而是专注于打通企业内部所有数据孤岛，将Slack、Google Drive、Jira、Salesforce等系统的数据全部连接起来，形成一个统一的“企业知识图谱”或“企业大脑”1。Glean的核心贡献在于确保AI拥有“现实理解纵深”**。
令人深思的是，Glean所做的“最麻烦的活”——构建企业数据基础设施——与国内早年推崇的“数据中台”概念惊人地相似。虽然许多数据中台项目最终失败或陷入困境，但Glean的崛起恰恰证明了这一底层能力对于AI深度应用的重要性。可以说，想做智能体，先得做好数据中台。Glean本身就是那个最牛的“情报官”，它只负责为AI提供最全、最准的“情报”，而非教它思考。当一个智能体架构在Glean这样的平台上时，它能综合所有碎片化信息，给出包含洞察的回答，其价值会随着底层大模型的进步而指数级增长。
“无人公司”：智能优先的终极愿景与社会重构
“智能优先”的原则推向终极形态，便是**“无人公司”的愿景。未来的组织将不再依赖人类员工执行成千上万个僵化的SOP（标准操作程序），而是将整个公司的业务逻辑封装进一套智能体体系。这套体系的构建并非通过编写死板代码，而是为智能体定义清晰的目标（Goals）、接入实时的上下文（Context），并赋予其调用各种工具（Tools）**（如采购系统API、邮件API）的权限1。
这个底座，恰恰是我们曾以为“干黄”的数据中台。一旦构建完成，智能体体系将像一个生命体般7x24小时自主运行、自主决策、自主执行。人类的角色将从执行者转变为目标的设定者和最终结果的监督者。这意味着生产关系的根本性变革，组织结构将更加扁平化和智能化。
这一深远变革不仅关乎技术，更触及社会结构、工作模式乃至人类文明进程的深层影响。它要求我们重新审视人类在自动化世界中的价值定位，以及如何与日益自主的AI系统共存与协作。智能降级现象警示我们，理解AI的本质，尊重其涌现智能，并为人机协同找到新的范式，才是通往真正智能未来的必由之路。