《川普重拳出击"觉醒AI"：这AI，是被“政治正确”绑架了吗？》

TL;DR：

川普大哥最近又双叒叕放了个大招，瞄准了那些他认为“觉醒过头”的AI模型。这不只是为了“整顿”AI偏见，更是他打造美国“AI出口强国”大计的一部分，顺便把“反政治正确”的旗子插到了科技圈。

最近，科技圈的瓜有点大，而且还是个带着浓浓“政治味”的瓜。这不，前美国总统川普又上热搜了，这次他把“枪口”对准了AI，直指那些他口中的“觉醒（Woke）AI模型”。¹ 听到这，你是不是也好奇了：AI这浓眉大眼的，啥时候也学会“站队”了？

“觉醒AI”是个啥？川普为何如此上头？

川普政府此番出手，据说是为了把美国变成一个“AI出口强国”。但其中最吸睛的，莫过于那项剑指“觉醒AI”的行政令。¹ 所谓的“觉醒AI”，简单来说，就是那些被指控在输出内容上带有某种政治倾向、社会议题偏见的AI模型。这波操作，完美呼应了美国保守派长期以来对科技公司“屁股坐歪”的抱怨。

川普的原话更是毫不客气：

“美国人民不想要AI模型里出现觉醒的马克思主义的疯狂，其他国家也不想要。”¹

好家伙，这帽子扣得，AI都懵了：我只是个工具人，怎么就成了“马克思主义”的“急先锋”了？这背后，其实是川普政府更广泛的“反多元化”运动的一个缩影，从联邦机构到学术界，甚至军队，都未能幸免。看来，AI这回是彻底被卷入“文化战争”的漩涡了。

川普的“AI大饼”：胡萝卜还是大棒？

当然，除了“反觉醒”，川普的AI战略还有更宏大的叙事。他想让美国成为AI领域的“世界领导者”²，目标是打造一个“AI出口强国”。¹ 这套组合拳，核心理念是“政治中立”，强调与联邦政府合作的AI承包商，其AI输出内容必须避免任何可能被视为带有政治倾向或“觉醒”立场的偏见。³

这和现任拜登政府的AI政策形成了鲜明对比：

• 拜登政府：更注重AI的安全、透明、伦理与公平，像个“老父亲”一样操心AI是不是“学坏了”，有没有“讲武德”。
• 川普政府：则更强调“亲产业、反监管”，政策导向“以胡萝卜为主，而非大棒”⁴。也就是通过激励措施而非严苛的监管来推动AI发展，聚焦基础设施、创新和全球影响三大核心支柱，特别是推动AI出口和基础设施建设⁵。

用大白话说，川普政府更像是一个“霸道总裁”，甩手就是“钱和政策”，让AI“放开手脚”去干，但前提是“别给我惹麻烦，别给我搞那些有的没的‘政治正确’”。

AI偏见：是真痛点还是“政治正确”的锅？

抛开政治立场不谈，AI偏见确实是个实实在在的技术难题。AI模型在训练过程中，会从海量数据中学习。如果这些数据本身就包含了社会中的偏见（比如性别歧视、种族歧视），那么AI学出来的东西，自然也可能带着这些“烙印”。

举个栗子：

• 如果你用大量男性为主的程序员数据去训练AI，它可能就会认为“程序员都是男性”。
• 如果你给AI看的图片里，医生总是男性，护士总是女性，它输出的职业联想可能就会带有性别刻板印象。
• 更严重的是，AI可能会在贷款审批、招聘筛选、甚至司法判决中，无意识地延续并放大社会偏见，从而造成不公平。

所以，AI偏见这事儿，科技大佬们也一直在努力解决。比如，通过数据多样化、算法去偏见、引入人类反馈等方式，力求让AI更“公平”、更“理性”。 但这次川普的“觉醒AI”论，将AI偏见与“政治正确”深度捆绑，无疑是给这个技术问题蒙上了一层浓厚的意识形态色彩。这就像是你本来在讨论汽车引擎的效率问题，结果突然有人跳出来说“你这车是不是‘政治不正确’，居然用了燃油动力？！”——话题瞬间跑偏，从技术讨论变成了立场站队。

AI作为当今最炙手可热的技术，其发展速度远超我们的想象。它不仅是技术和商业的竞争，也必然会引发一系列伦理、社会乃至政治层面的讨论。川普这次“炮轰”AI，无论是出于真技术关怀，还是为了巩固其“反觉醒”的政治基本盘，都无疑将“AI伦理与治理”推到了风口浪尖。未来，AI到底该如何“长大”，如何规避那些“隐形偏见”，同时又能在不同政治主张和文化背景下保持“中立”，甚至“出口”，这绝对是个值得我们持续关注的“世纪难题”。毕竟，一个真正强大的AI，应该是不分党派、不问出身，只为人类福祉服务的“数字侠客”，而不是被某些“主义”绑架的“工具人”，你说对不对？

引用

• 川普
• 觉醒AI
• AI偏见
• AI伦理
• 美国AI战略