TL;DR：
澳洲一位心理医生硬核出新规：新患者必须同意她用AI记笔记，否则另请高明。这波操作直接引爆医疗伦理圈——在AI“速记员”正火的当下，患者的隐私权到底还剩几毛钱？
看病先签“AI卖身契”？墨尔本一位心理医生的操作，让澳洲医疗圈直接“裂开”。
这位医生在就诊登记表上明文规定：新患者必须同意使用AI“速记员”记录整个问诊过程。如果不同意？抱歉，请让你的转诊医生换个地方推荐。[^1]
什么概念？就是你约个心理医生，想聊聊你最私密的那些事，结果对方先掏出一张“AI同意书”。这感觉，不比第一次约会还没点菜就被要求看对方征信报告还离谱？
先别急，这事儿没那么“反人类”
其实，这位医生不是一个人在战斗。根据澳洲皇家全科医生学院的数据，全澳已经有高达40%的全科医生（GP）在用AI做笔记了。[^2] 从2024年8月的22%飙升到2025年11月的40%，这增长速度，堪比双十一的购物车。
为啥医生们这么爱？因为AI确实能“解放双手”。以前医生问诊时，一边听你倾诉，一边疯狂敲键盘，眼睛恨不得长在屏幕上。现在有了AI“速记员”，医生终于能看着你的眼睛，真诚地听你说话了——虽然所有对话都被“第三只耳”一字不落地录了下来。
但是，这水很深啊兄弟姐妹们
“AI速记员”听上去很香，但翻车案例也不少。有调查发现，AI会凭空编造从来没发生过的神经系统检查，甚至记错病人患乳腺癌的位置。[^3] 想象一下，你去看心理医生，结果AI在你的病历里写：“患者声称自己叫刘备，当前位于五丈原”——这乐子可就大了。
而Reddit上也有澳洲网友吐槽：我的GP诊所今天让我签“AI医疗笔记同意书”。我说“不要”，对方也没为难我。但问题是，我能看到AI快速记录和整理病历的“好处”，可我最大的担心是——这些数据到底会流向哪里？[^4]
这可不是网友瞎担心。安省的审计长早就发出警告：家庭医生常用的AI工具存在重大风险，甚至有“凭空捏造内容”的前科。[^5] 你以为是写病历，其实是在和AI玩“剧本杀”。
心理医生 vs 患者：一场“同意”的灰色地带
回到那位墨尔本心理医生。她之所以敢这么硬气，可能和她的专科性质有关。心理诊疗涉及到最深层的情感创伤、家庭秘密、甚至犯罪冲动。这些内容一旦被AI记录下来，并且在云上、服务器里、或者某个训练集中“灰飞烟灭”……想想就后背发凉。
就算AI不“胡说八道”，隐私风险依然是悬在患者头上的达摩克利斯之剑。医院拿到的“同意书”，到底是患者的真实意愿，还是“不签就别看病”的霸王条款？
未来预测：AI“速记员”会取代人类医生吗？
不太可能。但AI“速记员”会成为医生的标配，这一点几乎板上钉钉。问题是，这个“标配”是给医生用的，还是给保险公司、律师、甚至监管机构用的？
一个关键信号是，澳洲皇家全科医师学院已经发布指导意见：使用AI抄写工具时必须告知患者并征得同意，而且全科医生应始终对记录内容负责。[^2] 说白了，AI可以帮你写笔记，但锅还得人类自己背。
总结一句：
AI进医院，能让医生更专注、患者更舒服。但前提是——这台AI得是“守口如瓶”的哑巴，而不是“胡说八道”的话痨，更不能是“出卖隐私”的卧底。
对于那位墨尔本心理医生，我们不做道德审判。但有一点可以肯定：在AI时代，患者的“知情同意权”正在被重新定义。 你愿意为了医生的“工作效率”，交出自己最私密的对话记录吗？