AI生成小说泛滥,番茄小说“左手喂AI,右手打AI”,网文作者集体“去AI味”比写小说还难

温故智新AIGC实验室

TL;DR

番茄小说一边疯狂打击“低质AI文”,每月拒签10万本、封禁855个账号;一边又给作者提供自家AI写作工具。读者看小说像开盲盒,作者为了不被误判为AI,得先学AI特征再刻意避开。而最离谱的是,平台用AI来检测AI,结果连人类写的原创诗歌都被鉴定为AI生成——这到底是谁困住了谁?


曾经,网文是广大宅男宅女的快乐老家,是“霸道总裁爱上我”和“斗帝强者恐怖如斯”的诞生地。但2026年的今天,你打开番茄小说,可能有种错觉——自己不是在看小说,是在跟DeepSeek唠嗑。

读者李岩对此深有体会,他形容现在的阅读体验是“一场豪赌”:“有的书开局炸裂,文笔在线,结果追到一半,画风突变,主角突然开始‘不是……而是……’的哲学思辨,破折号满屏飞,连砍个Boss都要先给刀写800字人物小传——然后下一章突然不打了。”1

这还不是最崩溃的。更崩溃的是,你花了三天追完的几十万字,有可能是AI花了三分钟生成的。

### 番茄小说:我狠起来连自己都打

要说AI味最浓的平台,番茄小说绝对榜上有名。作为免费阅读界的扛把子,番茄主打“量大管饱”,签约门槛低、流量大,作者自由度极高。但也正因如此,这里成了AI写手的“狂欢场”。

一位番茄小说编辑透露,她每天收到几十篇投稿,加起来几十万字——这速度,人类打字员把键盘敲出火星子也赶不上。 她选择直接拒签,但后台数据显示,这种“超自然”产能的投稿还在暴涨。1

番茄小说其实并非完全禁止AI。2024年5月,它甚至上线了自家的AI写作工具,覆盖大纲、情节、扩写等各种功能。2 但问题在于:当人人都能一键生成百万字,平台上就充斥着逻辑混乱、故事线断裂的“AI水文”,读者的愤怒直接把口碑干碎了。

于是今年5月,番茄小说终于打响“反低质AI”第一枪,明确“AI粗制滥造”为四类严禁行为之一。1 6月的数据更是触目惊心:拒绝签约低质书籍超10万本,处置违规书籍超4万本,永久封禁劣质账号855个。1

数据很猛,但效果呢?下游内容分发商吴珊表示:“发给我们的书还是老样子,大量AI内容。”1 这说明什么?——AI文就像打地鼠,你按下一只,从洞里又冒出来两只。

### 用AI抓AI,抓出一个“莫比乌斯环”

最魔幻的是,番茄小说怎么检测AI文?答案是:用AI来检测AI。1 这就像让猫去抓老鼠,结果老鼠是猫生的。

平台通过技术监测+人工审核+读者举报三管齐下。但人工审核?前HR说了,每天上传量太大,编辑根本看不过来,主要靠AI判定。1

那么问题来了:AI判定准吗?

相当不准。 腾讯推出的朱雀AI检测助手,号称“精准度90%以上”,但官方自己都承认存在误报可能性。3 一位网文作者测试发现:她手写的第1章测出0%,第22章44%,第40章87%——同一部小说,AI概率从0到87%随机浮动。 更离谱的是,她把第1章删成三分之一,朱雀直接给出了100%的AI结果。2

连晋江文学城的站长都吐槽过:自己的原创诗歌被DeepSeek判定为AI生成。2 好家伙,人类写诗模仿AI,AI读诗觉得像自己,这波啊,是双向奔赴了。

### 作者:为了不被误判,我先学AI再躲AI

在这场“去AI味”运动中,最惨的是老老实实手写的作者。

网文作者程淼新写的一部长篇小说,没能通过番茄小说的签约评估。1 她之前的两部作品都是当天签约,这次被卡,大概率是因为被平台判定为“低质AI文”。问题是——她根本没使用AI。

那怎么办?只能先学会AI的“坏习惯”,再刻意避开。 作者圈公认的AI文特征包括:无意义的环境和心理描写、大量短句、“不是……而是……”句式、过多破折号。1 程淼说:“为了不被人说有AI味,我甚至得特意避开脑子里最先跳出来的那个词。”

这就像你明明会说话,但为了证明你不是机器人,要故意把话说得磕磕巴巴——人类为了证明自己是人类,得先假装自己不会好好说话。

更有意思的是,一些“聪明”的作者开始使用“Humanizer”这类工具——它专门消除AI生成的文本特征,把AI味洗掉。1 但洗过之后……可能还是一股AI味,因为AI会创造新的套路。有作者一针见血地指出:“要写好百万字长篇,AI的核心障碍是记不住上下文——那么多人物、情节、背景,它哪能都记住?”1 所以,目前真正能糊弄过去的AI文,多半是短篇或开头人工、后面AI的“混合体”。

### 困局:平台、作者、读者,到底谁赢了?

番茄小说现在的状态很拧巴:一边打击低质AI文,一边在作家专区悬浮着自家AI写作工具;1 一边说要保护原创,一边要求签约作品版权归平台(如果被误判为低质,作者连解约都难)。1

而作者呢?想用AI辅助提高效率吧,怕被平台封;手写吧,又可能因为“太像AI”被误伤。读者呢?继续看下去像开盲盒,不看吧,又没别的免费平台可选。

这场“AI味攻防战”打到今天,其实暴露了一个深层问题:平台真正在乎的不是“是否使用AI”,而是“是否低质”。1 但问题是,低质的标准由AI来定,AI又分不清好坏,结果就成了一场无解的内耗。

或许,就像一位网文作者说的那样:“文好可破。”只要内容足够好,管你是人写还是AI写。但问题又来了——如果AI写出了真正的好文,我们该叫它“作品”还是“数据”?

这个问题的答案,可能比写一百万字小说还难。



  1. 网文作者困在AI味里,平台也是·经济观察报·刘思璇(2026/7/6)·检索日期2026/7/6 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. 七千万用户的网文平台,打出了「反 AI」的第一枪·爱范儿(2025/3/7)·检索日期2026/7/6 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. 朱雀AI鉴定优化工具 - AI检测、小说和AI写作大模型检测助手·朱雀AI官网·检索日期2026/7/6 ↩︎