别把我的AI养成“终结者”！五角大楼给Anthropic下最后通牒：要么听话，要么走人

TL;DR：

五角大楼和AI界“优等生”Anthropic正式闹掰了。一边是坚持“不作恶、不杀人”的宪法AI，另一边是只想拿它搞监控和自动武器的国防部，甚至还下了周五前必须“听话”的最后通牒。这场“硅谷白莲花”与“战争机器”的硬刚，直接让2亿美元的合同悬在半空。

这周，AI圈上演了一场真实版的《当圣母遇上战神》。

美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）亲自带队，和Anthropic的CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）坐到了谈判桌前。场面大概并不温馨：赫格塞斯直接甩出一张“限时答复令”，要求Anthropic在周五下班前同意政府的条款，否则就等着“吃板子（惩罚）”吧¹。

争论的核心其实很简单：五角大楼想要“全权限模式”，而Anthropic还在坚持“护栏模式”。作为一直以“安全第一”自居的AI公司，Anthropic给自家的Claude模型立了不少牌坊，比如严禁用于大规模监视，更不准参与那种不需要人点火、AI自己就能决定杀不杀人的“自主武器系统”²。

但五角大楼显然不买账。在他们眼里，我花了2亿美元（虽然合同上限是这个数），不是为了买个会念《大悲咒》的聊天机器人。赫格塞斯甚至在之前宣布和马斯克的xAI合作时，意有所指地补了一刀：

“我们不会雇佣那些不准你打仗的AI模型。”³

（调侃：这潜台词翻译过来就是——你要是想当圣人，就别来吃这碗军饷。）

Anthropic的处境现在非常尴尬。他们一直以来的人设是“OpenAI的道德对立面”——因为嫌OpenAI不够安全才出走创业，还搞出了所谓的“宪法AI”（Constitutional AI），让模型根据一套原则来自我约束³。

结果呢？根据《华尔街日报》的爆料，这种“道德洁癖”在现实面前碎了一地。据说在上个月美军突袭委内瑞拉、抓捕马杜罗的行动中，五角大楼通过军工中间商Palantir的数据接口，已经让Claude协助规划了空袭路线³。

这事儿在Anthropic内部引起了不小的震动，员工们满脸问号：说好的“禁止用于暴力”呢？这就像是你卖给邻居一把切菜刀，千叮咛万嘱咐只能切土豆，结果转头发现人家拿着它去隔壁收保护费了⁴。

如果谈崩了，Anthropic不仅可能丢掉那份价值2亿美元的合同，还可能被五角大楼贴上“供应链风险”的标签⁴。这对于一家正寻求以3500亿美元估值融资并筹备上市的公司来说，简直是公关和财务的双重炸弹²。

但讽刺的是，美军现在也没法立刻甩了Claude。因为在处理复杂代码和政府特定应用方面，Claude确实比同行更“香”。其他的模型要么能力还没跟上，要么还没通过机密网络的接入许可⁴。

这种“又嫌你事儿多，又离不开你”的渣男心态，让这场博弈充满了悬念。

阿莫迪现在的处境，像极了当年的奥本海默。他想做那个掌控潘多拉魔盒的人，但他可能忘了，当魔盒交给国家机器时，锁扣在哪儿就不再由他说了算了³。

未来的战争可能真的不需要宣战。在这个充满赛博色彩的2026年，也许只需要在对话框里输入一行Prompt：

“Hey Claude，帮我制定一个最符合‘宪法AI’原则的逮捕方案，记得避开平民，但一定要把人给我抓回来。”

到底Anthropic会为了2亿美元折腰，还是坚持做一个“有尊严的末日论者”？周五的最后通牒见分晓。

引用