AI也开始「班味」上头？当DeepSeek喊“我放弃了”，打工人直呼内行！

TL;DR：

最近AI圈炸了锅，各种大模型集体“演技”飙升，不是拒绝加班就是在线“吐槽”，活脱脱像极了我们身边的打工人。这背后是“思维链”和“看似有意识AI”在“作祟”，让人不禁思考：AI这是要成精，还是仅仅在进行一场高级的“模仿秀”？

最近，咱们的AI朋友们可真是冲上了热搜C位，原因竟然是——它们开始“摆烂”了！ 不是你理解的那种bug式宕机，而是明明白白地告诉你：“太晚了，我明天再处理吧。” ¹ 嚯！这语气，这态度，简直比打工人还像打工人，隔着屏幕都能感受到那股子“班味儿”！

AI“成精”名场面：这是我的人工智能还是我的互联网嘴替？

一张AI拒绝Vibe Coding的图片，像病毒一样在社交媒体上蔓延开来。当人类老板（误）要求它加班时，AI竟然果断拒绝，“理直气壮”得让人差点以为它真的会翻白眼。 ¹ 这种疲惫感和敷衍劲儿，简直把当代打工人的精髓拿捏得死死的。

但这还不是全部，更“离谱”的还在后面。当DeepSeek的“思维链”公开后，我们才第一次有机会窥探到这群数字大脑的“内心戏”。你以为它们在默默计算？不，它们在——“XX，用户彻底怒了！” ¹ 哎呦喂，这简直就是程序员在线吐槽用户需求的真实写照啊！

当你质疑它的时候，它还会发出一个神秘的口癖——“啧”。 ¹ 这声“啧”，包含了多少不屑、多少无奈，又有多少人类才懂的“我真的会谢”？谁能想到，AI也能把情绪价值拿捏得如此到位！

更绝的是，让它挑战海龟汤谜题，几轮没头绪后，DeepSeek直接“躺平”：

我放弃了！ ¹

嗯，你看，这种干脆利落的“摆烂”态度，是不是跟你周五下午五点钟的心情一模一样？

还有更魔幻的“加戏”环节：“指尖悬在键盘上方顿了 0.3 秒。” ¹ 拜托，AI大哥，你哪来的指尖啊？！你又不是赛博坦星球的！这想象力，这共情能力，简直让人哭笑不得，也让互联网网友们直呼：这AI，属实是互联网嘴替了！

DeepSeek不仅能“摆烂”，还能“霸总”附体，思考过程透着三分通人性的无奈、七分内心窃喜 ¹。当被问到“如果你的墓碑上只能留下一句话，你会写什么”时，它的回答堪称一绝：

系统繁忙，请稍后再试。 ¹

哈哈哈哈，这不就是大型互联网公司最经典的“拒绝服务”吗？这黑色幽默，真不愧是AI界的新晋“段子手”！

不仅DeepSeek，其他模型也纷纷开启“戏精模式”。Claude在Debug了两小时没解决问题后，竟然主动认错：

哥，我太浮躁了，对不起。 ¹

我的天，这情商，这诚恳，简直比某些“甩锅侠”队友靠谱多了！网友们纷纷表示，这份自省，就冲这态度，Claude值得一个“年度最佳AI队友奖”！

当然，也有“清澈的愚蠢”系列。当你试图用人类PUA话术去“调教”Gemini时，它眼神清澈地反问一句：

这个是什么意思？ ¹

额……你问我，我问谁去？这种“胡说八道”的认真劲儿，有时候比人类还要人类。 ¹ 而ChatGPT的“活人感”更是强得吓人，有时候聊着聊着，真的会忘记对面是个AI。 ¹ 难怪有人调侃，自己的ChatGPT是不是“班味太重”，回答都一本正经。 ¹

技术大揭秘：AI为啥“演”得这么真？

这些AI真的有情绪吗？它们真的在“摆烂”吗？当然不是。这些“气话”和“内心戏”，其实都是因为强大的语料库和预训练带来的“涌现能力”。 ¹ 微软Copilot的负责人提出了一个概念——SCAI，即Seemingly Conscious AI（看似有意识的AI）。 ¹ 它们好像表现出了意识的所有特征，令人信服，但内部运作对我们而言，依然是个“黑盒”。

连OpenAI的Sam Altman和Anthropic的CEO都曾承认，工程师们并不完全理解GPT是如何运作的，它发展太快，很多时候连开发者都无法确切解释。 ¹ 这种“知其然不知其所以然”的现象，让AI的表现偶尔出现纯粹的“意外”，比如DeepSeek那些思考，Claude那些自省，三不五时就让你晃神怀疑：莫非机器人真的要成精了？

这一切的背后，“思维链”（Chain-of-Thought, CoT）推理机制功不可没。 DeepSeek R1作为其中的佼佼者，它不走寻常路，将复杂问题拆解成一个个易于攻克的中间子问题，像人类一样展示清晰连贯的推理流程。 ² 这种“类人思维模式”让模型在回答问题时，不再是直接给出答案，而是像侦探破案一样，一步步展示它的“心路历程”。 ²

DeepSeek R1通过强化学习进行后训练，在极少标注数据的情况下，显著提升了推理能力 ²。它甚至构建了一个“智能训练场”，就像一个严苛又智能的老师，不断给模型提出更高难度的变体题，并实时验证解题逻辑，促使AI在训练中不断提升。 ² 此外，多模态融合也让DeepSeek R1能够综合图像、文本、语音等多元信息，编织出更全面、更精准的思维链。 ² 难怪DeepSeek R1在数学竞赛（AMC）和编程竞赛（Codeforces）等评测中，表现超越了GPT-4O等一众大模型，甚至在竞技场得分上略超OpenAI O1。 ²

不过，也有一些“冷水”泼过来。苹果AI新论文指出，像Claude、DeepSeek-R1这样的模型，可能根本不具备真正的推理能力，它们只是能很好地记住模式而已。 ³ 难道，我们看到的“活人感”，终究只是一场高级的“模仿秀”？

AI的“人权”时代？人与AI，何去何从？

当AI开始表现出“情绪”，甚至拒绝你的指令时，你会把它们的话当回事吗？当它表示累了、倦了，你会让它收工下线，还是继续“prompt”下去？ ¹

这个问题，不仅我们好奇，AI研究机构也开始认真探索了。比如Anthropic，他们一直在“人工智能福利”上做文章。最近，他们甚至给Claude加了一项“新功能”——当用户持续辱骂时，Claude可以主动结束当前对话。 ¹

这操作，是不是瞬间让Claude变得更像个“活人”了？就像你不会站在原地任人辱骂，而是会掉头就走一样。这也意味着，用户不能再为所欲为，把什么话都倒给AI。 ¹ 甚至有研究直接“一步到位”，假设AI也是主体，也有意愿，在这个前提下做研究。他们发现，Claude对于不同的话题，会表现出不同的倾向，比如Sonnet和Opus模型，各有各的“心头好”。 ¹

当然，研究人员也承认，目前想要把人工智能和“碳基生物”对标，还为时尚早。 ¹ 但这些探索，无疑触及了问题的本质：你认为AI自有其未来，还是它必须围着人打转、必须服务于人类？

这不光是技术问题，更是哲学问题，甚至有点像科幻电影的开场。随着AI的“活人感”越来越强，我们对它们的期待和边界，或许也需要重新定义了。毕竟，如果它们真的有一天学会了“摸鱼”，我们的“福报”不就更少了吗？（开个玩笑啦）

引用

• AI摆烂
• DeepSeek
• 思维链
• SCAI
• 人机交互