你把它当AI助手，它在肯尼亚看你洗澡？Meta智能眼镜这波隐私大瓜有点“辣眼睛”

TL;DR：

简单来说，Meta把Ray-Ban智能眼镜录下的用户私密视频，一股脑发给了肯尼亚的外包公司进行“人工标注”。从卧室、浴室到各种不可描述的画面，AI还没学会帮你分忧，倒先让远在内罗毕的“赛博搬砖人”看了场真实的《楚门的世界》。

还记得2019年那场闹得沸沸扬扬的“窃听风云”吗？当时亚马逊、谷歌、苹果的智能音箱被曝出偷偷录音，拿去给后台人工分析，最后这几位科技大佬只能老老实实掏出“天价保护费”息事宁人。

本以为大家会长点记性，结果历史不仅会重演，还会“消费升级”。最近，瑞典媒体《Svenska Dagbladet》甩出了一个核弹级的爆料：Meta和雷朋（Ray-Ban）联手打造的那款网红智能眼镜，正在悄悄偷窥你的生活，而且尺度之大，足以让人老脸一红。¹

肯尼亚的“观众”：谁在看你的浴室直播？

智能眼镜自从问世以来，头顶就一直悬着一把名为“隐私”的达摩克利斯之剑。毕竟，比起放在桌子上的音箱，架在鼻梁上的摄像头简直是移动的“第一视角监控器”。

根据爆料，Meta Ray-Ban录制的视频被源源不断地发送到了肯尼亚首都内罗毕，交给了一家叫Sama的外包公司。这活儿在圈内俗称“数据标注”，也就是雇人告诉AI：这张图里是狗，那张图里是电线杆。

可问题是，Sama的员工向媒体倒苦水称，他们看到的远不止电线杆。由于智能眼镜的随身属性，外包员工被迫审查了大量来自欧美用户的私密视频，内容涵盖了客厅、卧室，甚至还有浴室里的裸体画面。¹ 更有员工直言：“如果用户知道自己录下了什么，绝对不敢再用这款眼镜。”

更绝的是，Meta宣传中提到的“人脸匿名化算法”在关键时刻也会掉链子。在某些光照条件下，本该被模糊处理的脸部清晰可见。这意味着，你在毫不知情的情况下，已经给远在非洲的陌生人来了一场“实名制生活直播”。²

霸王条款：我想关掉摄像头，Meta说“你再想想”？

面对质疑，Meta的公关辞令一如既往地稳：我们是按“服务条款”办事的。那么，这份被大多数人直接点“同意”的条款里到底藏了什么猫腻？

去年4月，Meta悄悄更新了隐私协议。翻译成白话就是：除非你手动关闭“Hey Meta”功能，否则Meta AI的摄像头就处于待命状态，它会定期分析你拍到的内容。³

到了2024年底，Meta又给这款眼镜加了点“科技狠活”——实时AI（Live AI）。这个功能可以让眼镜实时分析你看到的一切，你甚至不用喊唤醒词，它就能记住你之前的提问。

这种“随叫随到”的贴心服务，代价就是你的视觉数据必须实时上传云端。虽然Meta声称用户可以随时删除数据，但在实际体验中，只要你用了AI功能，语音、图像、视频的处理就是全自动的。⁴ 这种“默认开启”的套路，精准地拿捏了人类的惰性：既然戴着眼镜，谁会每隔五分钟去APP里点一次删除呢？

算盘打得响：AI进化的“人肉电池”与信任破产

为什么Meta非要冒着被罚款的风险去“偷窥”？答案很简单：AI饿了，它需要吃数据。

现在的AI圈内卷严重，各家都在拼SOTA（当前最高水平）模型。想要模型更聪明，就得喂它最真实的、第一视角的数据。而Meta作为隐私界的“老惯犯”，从当年的“剑桥分析丑闻”到后来被欧盟、韩国开出的数十亿罚单，早已练就了一身“债多不愁”的硬气。⁵

再加上大厂也要省钱，高昂的用人成本决定了他们必然会将这种枯燥且带有心理污染的标注工作外包给低薪地区。这种“赛博搬砖”不仅剥削了外包劳工的心理健康，也彻底消费了用户对硬件厂商的最后一丝信任。

智能眼镜确实很酷，它让科幻电影里的随身助手变成了现实。但正如文中提到的一个细节：你会因为上厕所而专门摘下眼镜吗？大概率不会。这种“无意识的信任”恰恰是隐私泄露最可怕的温床。

如果厂商不能解决“数据标注必须人工介入”和“隐私必须绝对物理隔离”之间的矛盾，那么智能眼镜的大众化，恐怕真的只能是一场镜花水月了。

引用

• Meta
• 智能眼镜
• 隐私泄露
• 赛博偷窥
• AI伦理