TL;DR：
AI界的“优等生”Anthropic为了给AI焊上“防护栏”，不惜砸下2000万美元给政治组织，主打一个“花钱请人管自己”。而对手OpenAI则带着更厚的钱包在后面追着喊“别管太死”，这场为了2026中期选举而烧起的战火，已经从实验室一路烧到了华盛顿的国会山。
谁能想到，2026年硅谷最火的副业不是搞大模型，而是“搞政治”？就在这个周一，如果你在美国田纳西州或内布拉斯加州打开电视，可能会刷到几条画风清奇的广告。这不是在卖新款iPhone，也不是在安利哪款聊天机器人，而是由Anthropic撑腰的超级政治行动委员会（Super PAC）发起的**“AI监管广告大 blitz”**1。
简单来说，以开发Claude闻名的AI公司Anthropic，这次是真的急了。他们向名为“公共优先行动”（Public First Action）的组织慷慨捐赠了2000万美元2。目的只有一个：在2026年中期选举中，支持那些愿意给AI戴上“紧箍咒”的政客。
钞能力大对决：谁才是华盛顿的“真爱”？
在科技圈，Anthropic一直立的是“安全人设”。创始人Dario Amodei当年就是因为觉得OpenAI太急于求成、不够安全才愤而离家出走的。现在，这种理念分歧已经演变成了真金白银的政治博弈。
- Anthropic派：砸出2000万美元支持“公共优先行动”，力挺像Marsha Blackburn这样在科技政策上有作为的参议员1。他们觉得，如果AI不被管起来，迟早要出大事。
- OpenAI派：这边的钱包更鼓。OpenAI及其背后的金主安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）支持的“引领未来”（Leading the Future）超级PAC，手里握着超过5000万美元的巨款1。他们的口号是“别让过度监管掐死了创新”，活脱脱一个追求自由的“狂飙少年”。
调侃一下：这就像是两家家长在争论孩子该不该报补习班。一家觉得“不刷题没前途”，另一家觉得“孩子要快乐成长”。只不过这里的“补习班”是联邦法规，而“报酬”是价值数万亿的AI未来。
技术大揭秘：这道“护栏”到底想拦住谁？
这场博弈的核心，其实是一份名为RAISE法案（负责任AI创新与安全执法法案）的提案。由纽约国会候选人Alex Bores提出，这位老兄现在成了两派交火的中心3。
RAISE法案的内容说白了就三条：公开安全协议、报告系统滥用、防止黑箱操作。Anthropic觉得这是行业标准，是负责任的表现；但“有效加速主义”（e/acc）的信徒们则认为这简直是“AI杀手”，会增加合规成本，让美国AI在竞争中输给别人3。
目前，特朗普政府似乎更倾向于OpenAI这一边。白宫AI主管David Sacks就曾公开吐槽，说Anthropic推动的监管政策是在“破坏创业生态系统”1。看来，想当个“爱交作业”的优等生，在华盛顿也不是那么好混的。
未来预测：AI这块肥肉，政客们接得住吗？
当AI公司开始像传统石油巨头或制药大厂那样玩起政治游说时，这意味着AI行业已经正式告别了“中二少年期”，进入了复杂的成年人世界。
2026年的中期选举，很可能成为AI政策的分水岭。Anthropic的2000万或许只是个开始，随着更多PAC加入战局，选民们会发现，原来决定AI未来走向的，不只是算力、算法和数据，还有那些穿着西装、在大屏幕上侃侃而谈的候选人。
小编点评：以前我们担心AI会取代我们的工作，现在看来，AI可能先要决定谁能代表我们去华盛顿上班了。这场“安全派”vs“加速派”的史诗级对决，咱们搬好小板凳，看戏就好。
引用
-
OpenAI和Anthropic两大公司竞争延伸至政治领域 · 美轮美换 · NYT (2026/02/12) · 检索日期2026/02/23 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Anthropic向推动AI监管的组织捐赠2000万美元 · 新浪财经 (2026/02/12) · 检索日期2026/02/23 ↩︎
-
Anthropic资助团体力挺遭对手AI超级PAC攻击的国会候选人 · 赢政天下 · Rebecca Bellan (2026/02/21) · 检索日期2026/02/23 ↩︎ ↩︎