从辅助编码到自主智能体：阿里巴巴在AI软件开发范式转型中的探索与挑战

阿里巴巴从基于Copilot的代码辅助工具转向更通用的AI智能体，旨在通过自主化能力实现研发效率的指数级提升。这一范式转变虽前景广阔，但面临着复杂的模型可靠性、工程集成、伦理安全及责任归属等深层技术与社会挑战，其成功将重塑软件开发的未来。

在数字化的浪潮中，人工智能正以前所未有的速度渗透到传统行业的核心流程，而软件开发领域，作为数字世界的基石，尤受AI影响。从最初的代码补全工具，到如今能够自主规划、执行复杂任务的“智能体”（Agents），AI正在重塑我们对软件工程的认知。阿里巴巴，作为全球领先的科技巨头，其在AI编码（AI Coding）领域的探索，无疑是这一宏大变革的缩影，不仅揭示了技术演进的潜力，也暴露了其所面临的深层挑战。

从代码补全到智能体：阿里巴巴的探索之路

阿里巴巴在智能研发工具领域的探索起步较早，自2023年3月起便开始布局，至今已逾两年。最初的重心主要落在编程场景的优化，例如提供类似Copilot的代码补全功能（包括传统补全和多行补全），以及代码会话能力。此外，他们还率先在代码审查（Code Review）方面投入，利用大模型对代码进行总结，并能精确指出问题代码行，甚至提供一键修改建议，极大简化了开发者的工作流程。这些工具与阿里巴巴内部的IDE和业务系统深度整合，形成了独特的_Prompt市场_和_Extension功能_，以支持垂直业务场景的自动化。

据阿里巴巴内部数据显示，其AI Coding产品目前日活用户约12,000人，集团内部渗透率高达65%。在核心的代码补全功能上，整体采纳率达到28%，其中在Java广泛使用的IntelliJ IDEA上，采纳率更高达33%。在代码审查方面，约有20%的问题建议由AI生成¹。这些数字无疑证明了AI在局部效率提升上的显著价值。

然而，尽管取得了初步成功，阿里巴巴也逐渐发现，仅凭“Copilot”式的辅助并不能满足所有期望。一线研发人员感受到了效率提升，但对非一线人员而言，他们希望更激进的变革——例如，从需求提出直接生成可上线代码，实现端到端的自动化。现有的工具在解决复杂问题时显得力不从心，主要症结在于：

• 工具理解能力有限：AI难以完全捕捉用户真实、细致的需求，尤其是在处理边界条件和约束条件时。
• 用户需求描述模糊：用户往往不擅长清晰地表达复杂需求，导致AI生成结果与预期存在偏差。
• 领域知识整合困难：企业内部存在大量隐性知识和不一致的命名规范，这使得模型难以有效学习和应用。
• 用户使用成本仍高：AI生成的代码通常只能达到85%-90%的完成度，用户仍需耗费精力进行本地修改和测试，影响了留存率。
• 大模型自身局限：模型在可靠性、上下文窗口处理复杂性、关键信息抓取以及逐步解决问题的能力上仍有不足。
• 内部数据和平台集成障碍：DevOps平台间的信息孤岛，以及文档质量参差不齐、图片信息解析不足等问题，使得研发信息的串联和知识的有效利用面临巨大挑战。

智能体范式的崛起与挑战

在过去半年中，外部产品（如_Cursor_²、Windsurf）、多模态模型（理解架构图、截图）以及端到端代码生成能力的飞速进步，特别是大模型在“思考”和理解自身能力边界方面的提升，为阿里巴巴带来了新的机遇。这些进步促使阿里巴巴将战略重心从“Copilot”全面转向“Agent”模式。

阿里巴巴认为，传统的“人与模型共同驱动”的规则编排模式，虽然短期有效，但存在泛化能力不足、构建成本高昂以及难以应对复杂任务等问题。受到_Devin_等能够从零开始生成代码、并在容器环境中进行调试的_模型驱动_型Agent的启发²，阿里巴巴决定摈弃规则编排，全面拥抱模型驱动的Agent范式。

目前，阿里巴巴已开发了两类Agent产品：

1. 基于IDE的Agent：这款Agent在集成开发环境中运行，通过模型驱动调用Shell能力、代码库搜索能力以及文件读写等功能，帮助用户快速实现小型需求、理解代码仓库，并将许多研发任务“左移”到开发早期阶段，例如在IDE中自动进行更深层次的代码审查。它采用逐步反馈、迭代推进的任务执行方式。
2. Aone Agent（通用Agent）：这是一款类似_Devin_的通用Agent产品，其核心目标是通过模型驱动来解决复杂的长链路任务。它具备自主思考、自主规划、使用工具、反思和自我学习的能力。用户只需提出一个高层需求（如“生成一个五子棋游戏”），Aone Agent就能在后台容器中自动完成代码生成、调试、测试和预览的全过程。其定位是全研发全生命周期提效，旨在实现“一个人成为一个团队”的愿景，从而将研发效率提升十倍¹。它不仅能完成代码编写，还能进行业务调研、技术调研报告生成，甚至行程规划等³。

然而，构建和部署通用Agent面临着一系列严峻的挑战：

• 记忆管理：Agent需要高效管理短期记忆（防止上下文膨胀）和长期记忆（存储成功经验并按需召回）。
• 任务执行与评估：多步骤、长链路任务的异步执行需要复杂的Multi-Agent架构和高效的任务调度。更棘手的是，如何评估Agent的能力和效率？传统的代码评测集无法评估整个过程，需要结合结果和过程进行多维度评估。
• 工具使用能力：Agent在使用浏览器控制台、Shell等工具时仍显笨拙，工具间的通信也存在问题（如子Agent无法自动获取主Agent已知的凭据）。
• 大模型自身缺陷：指令遵循能力不足（例如，反复使用转义符或不按规则测试），上下文长度问题（长文本中易忽略细节），以及推理和反思能力欠缺（容易误入歧途或陷入死循环，缺乏从错误中学习并纠正路径的能力）。
• 算法团队的认知偏差：当前的大模型训练往往聚焦于局部最优解，而Agent模式追求的是长链路任务的全局最优解，这要求算法团队在模型训练目标上做出根本性转变。
• 对外部模型的依赖：通用Agent的运行高度依赖强大的基础大模型，而目前具备Agent能力的国产模型相对较少。这带来了高昂的成本（单个复杂任务可能高达50-80元人民币）¹、数据隐私风险、服务限流风险，甚至是被模型提供商“降智”的潜在风险¹。

展望未来：AI Agents 的潜能与深层考量

阿里巴巴的探索反映了一个更广泛的行业趋势：AI Agent正被视为软件开发领域继图形用户界面和移动互联网之后的又一“GUI时刻”²。它有望使更多非专业人士（citizen developers）实现长尾需求，生成“随用随抛”的_disposable apps_，为不同用户提供个性化体验²。最终目标是打造一个“任务引擎”（task engine）²，彻底颠覆软件生产方式。

然而，AI Agents的崛起也带来了一系列深层次的伦理和社会考量，这些问题远超技术范畴，关乎我们如何定义人机关系和责任边界：

• 安全风险：Agent的异步执行和不可预测性可能导致无法预料的后果，尤其是在关键业务场景中。
• 隐私侵犯：具备自主权限的Agent可能过度收集和处理敏感数据，引发隐私泄露风险。
• 授权边界：用户如何信任Agent，并清晰地界定其权限范围，避免无意中的越权操作（例如，Agent在未经明确指示的情况下删除重要数据仓库）。
• 责任归属：当Agent在自主执行任务过程中造成损失时，其责任应归属于人类操作者、模型开发者，还是Agent本身？这是一个尚无定论的法律和伦理难题，是业界和社会必须共同面对和探讨的核心问题。

阿里巴巴从Copilot到通用Agent的转型，是AI在软件工程领域从辅助工具到自主系统的关键跃迁。这不仅是技术能力的飞跃，更是对现有研发范式、企业组织形态乃至社会伦理的深刻重塑。未来的软件开发，将不再仅仅是人类工程师与工具的协同，而是人类与高度自主智能体共同创作、调试、优化的复杂生态。能否妥善应对其技术挑战，并负责任地解决其伴随而来的伦理困境，将决定AI Agents能否真正释放其改变世界的巨大潜能。

引文

• AI编码
• 智能体
• 软件工程
• 阿里巴巴
• 代码生成
• AI伦理
• 技术挑战
• 研发效率