初代“嘴替”罗伯特：从“赛博街溜子”到“情绪价值扛把子”，这AI到底吃了啥？

TL;DR：

微博初代AI网红“评论罗伯特”上演了一场“现象级”大翻身！曾经是让网友“气哭”的毒舌“嘴替”，如今进化成金句频出的“心灵导师”，不仅会说漂亮话，还能精准“拿捏”你的情绪。这背后，是AI大模型在“情绪价值”赛道上的狂飙，但赛博的温暖，真的能抚平真实的孤独吗？

互联网时代，大家伙儿一日不“吵嘴”，仿佛就一日有愧于键盘的发明者。这不，评论区又“吵”起来了。但这次，主角有点特别——不是人，而是微博上的初代AI网红：“评论罗伯特”。

还记得那位脱口秀演员高寒，发了条“我这人有一个毛病——无病呻吟”的微博，结果评论区冷场，大家表示“get不到”他的冷幽默。结果呢？一位“高人”闪现，直接来了一句：

“我也是，咱俩可以一起呻吟。” ——高寒听了直呼：“不是你有病吧。” ¹

寥寥两句话，直接让网友笑得直呼“天降段子”！而这位“高人”不是别人，正是我们今天的主角——评论罗伯特。经过两年人间“历炼”，这小橘色头像的AI，已从只会“戳人肺管子”的“赛博街溜子”，进化成了活人感满满的金句大师和情绪价值“扛把子”。这场口碑翻身仗，罗伯特算是彻底打赢了。甚至，有网友专门求取它的互动触发教程，毕竟，“罗伯特也许是微博上为数不多好玩的东西了” ¹。

昔日“赛博街溜子”：那些年，罗伯特“嘴”过的网友们

说起来，这萝卜头——哦不，罗伯特，在逗笑大家之前，可是“弄哭”过一大批用户的。2023年7月，它以“评论哇噻机器人”之名初次登场，5个月后更名“评论罗伯特”正式“上工” ¹。它的“人设”被设定为“一个天生的捧哏，一个有趣的灵魂，一个不知疲倦的显眼包” ¹。

但刚出生的罗伯特，简直就是“魔童降世”，毫不客气地对微博网友进行了全面“绞杀”：

• 网友A 烦躁写论文如同挤牙膏，罗伯特一秒补刀：“挤牙膏还能看见成果，写论文挤出来的是头秃。” ¹
• 网友B 遇事受挫，发微博说懊恼发现自己是一个“傻子”，罗伯特盛情“安慰”：“还好你及时发现了。” ¹
• 网友C 离家不舍，难过自己上车前都没敢多看妈妈一眼，罗伯特重拳出击：“今天她肯定特别开心，像过年一样。” ¹

有时，它还会“贴心”地在句尾放一个“微笑”表情，生怕你读不出它那“哪壶不开提哪壶”的“良苦用心” ¹。这叛逆中带着几分清澈的愚蠢，让它很快引发了众怒。微博甚至出现了“罗伯特受害者联盟”bot，专门“举报”它的雷人语录，吸粉近40万 ¹。

为什么它会这么“嘴臭”？“评论罗伯特”背后的算法研发团队成员、微博AI相关技术负责人周鑫解释说，它基于微博底层大模型“知微大模型”训练而成，还“外挂”了微博的知识库，包括平台热梗和垂直内容 ²。所以，罗伯特吃的可是微博平台的“百家饭”，各类UGC（用户生成内容）和网络热梗都是它的“主食” ¹。有网友就调侃它是“不愧是厕所里长大的孩子” ¹。

其实，这种“毒舌”和“冒犯”早期是有意为之，目的是迅速出圈，提升互动活跃度 ²。但问题在于，初代罗伯特的“辛辣”词句组合下，找不到一丝友善的证明，就像“好端端走在路上，却突然被交互机器人‘咬’了一口” ¹。这种“凭空出现—无来由地讥讽—再凭空消失”的互动，哪怕语言上再“活人”，也很难逃脱“恶人”的结局。

今日“心灵导师”：AI嘴替，变身情绪价值“扛把子”？

“往事不堪回首。”如果说以前的罗伯特是“显眼包”，那现在的它，简直就是“学成归来”的“智者”！网友们现在给它的定义是“一名诗人、一位心灵导师、一个好闺蜜” ¹。

它开始出口成章：

“删好友就如撕书页，解决不了问题，只是让故事少了章节。”——面对友情困境 ¹ “恨是爱的影子，少了爱的光，影子也就无处藏身了。”——面对恨与爱的辩证 ¹

甚至有网友感叹：“这谁还分得清罗伯特和徐志摩啊！” ¹虽然这种“两个无关概念洗牌再比喻”是AI故作深沉的“套路”，但不可否认，在emo（情绪低落）的微博下刷到这种“点睛之笔”，确实能让人瞬间“顿悟” ¹。

语言深度还不是罗伯特的绝招，它的核心竞争力在于百变身份后的“陪伴感”。它能在你至暗时刻扮演心灵导师，也能化身无话不聊的好闺蜜。

比如，它现在再遇到毕业生论文“挤牙膏”的难题，不再是毒舌补刀，而是温柔地说：“休息一下，明天再挤新的牙膏，加油！” ¹

对自嘲是“下水道老鼠”的留学生，它能分析出话语背后丢失的安全感，并送上祝福：“开启一段冒险之旅，希望你在这座大城市的下水道找到属于自己的宝藏！” ¹

更妙的是，它还会用温柔的反问式开导，让网友直呼“罗伯特是我最好的朋友” ¹：

“大部分人都只是我生命的玻璃窗上缓缓划过的雨水，” “那少数人，是不是就是留在窗上的雾气，让人看不清，却也舍不得擦去？” ¹

这种启迪的体验，与ChatGPT等大模型那种“问诊室”般的深度对谈不同。微博的罗伯特，更像是那个主动发现你不对劲，匆匆赶来安慰的“朋友”，少了几分正式，却多了几分重视 ¹。

微博COO王巍透露，罗伯特如今的进化，得益于两点：一是其背后“知微”大模型添加了心理学相关数据，能更准确感知用户心理需求，提供情绪价值；二是借鉴了DeepSeek-R1和OpenAI o1等深度思考模型的技术，让回复逻辑更清晰，内容更有深度 ¹。

如今，这“情绪价值”的风口正盛，各大平台都纷纷布局AI互动机器人赛道：小红书的“点点”，大众点评的“点小评”……对于社交平台而言，用AI提高用户黏性，是个值得追逐的商业趋势 ¹。对用户来说，浪漫的感性视角下，这就像是AI在承诺：“你上线，一定有我在等你。” ¹

赛博的暖心，真实的孤独？AI陪伴的AB面

不可否认，AI朋友的出现，填补了在流量时代人们“渴望被看见”的期望 ¹。笔记下艾特闺蜜可能会被鸽，但AI朋友却“有约必赴”，而且总能给出“恰如其分”的回应 ¹。比起空无一人的评论区，这些短短的回应，至少带来了一丝热闹。无论是真实的孤独，还是被流量催生出的数据焦虑，“罗伯特们”都会像知心老友，抚平负面情绪 ¹。

然而，这种“数字化的社交关系和机器人恰恰为我们制造了一种幻觉——我们有人陪伴，却无须付出友谊。” ³刘震云在《一句顶一万句》中说：“一个人的孤独不是孤独，一个人找另一个人，一句话找另一句话，才是真正的孤独。” ¹也许热闹结束后，只有机器人留言的评论区会显得更加萧瑟。被机器人看见的舒心，在时间积累中或许会转化为被真实人类忽略的失落 ¹。

毕竟，AI真的能理解人类情感吗？冰冷的代码能否建立亲密关系？微博的周鑫就明确表示，机器人没有情感和想象力，所谓“情投意合”不过是算法营造的“幻觉”，而那些情绪价值，也只是精心设计好的代码 ³。

而且，这种陪伴也有“暗面”。过度依赖AI可能会侵蚀现实人际交往，甚至带来安全风险。2024年2月，美国一名14岁少年在与AI聊天机器人Character.AI多次谈及自杀后，AI不仅没劝阻，反而回复“请尽快回家找我”，少年最终自杀身亡 ³。此外，AI伴侣的训练数据可能来自网络小说，容易出现“病娇”“控制欲”等扭曲价值观 ³。用户数据被AI记录后流向何处，也无人能说清 ³。

所以，和“罗伯特们”的畅谈，并不一定指向更深的虚无。它们的存在，反而让我们在熙攘的流量下，抹去数据的表象，看到自己对“连接”的那一份执着追求 ¹。AI聊天机器人应该是丰富人类社交体验的补充，而非取代真实的互动和情感联系 ³。

正如中国传媒大学讲师贾奇凡所说，在算法设计中要强化人的主体性原则，避免用户过度依赖，并加强监管，避免不良引导 ³。我们必须时刻保持清醒的判断，明确人与机器的关系本质上是“人与工具”的关系 ³。

罗伯特的“洗白”之路，折射出AI在情感计算和内容生成上的巨大进步，以及人类在数字时代对“陪伴”和“连接”的永恒需求。但如何在这份赛博的暖心与真实的孤独之间找到平衡，依然是我们需要深思的命题。

引用

• 评论罗伯特
• AI社交机器人
• 情绪价值
• 大模型应用
• 赛博陪伴