TL;DR:
AI悼念?别闹了!奥斯卡影帝罗伯特·雷德福的女儿Amy怒怼“AI版葬礼”,直斥那些技术“复活”的父亲形象都是“胡编乱造”。这事儿可不只是吃瓜那么简单,背后是AI伦理的深坑和法律的空白,你的“数字遗产”可不一定是你自己的!
最近,好莱坞又掀起了一场“赛博”风波,不过这次不是哪个明星又出轨了,而是影帝罗伯特·雷德福的女儿Amy Redford,直接把“枪口”对准了AI。她公开批评那些通过人工智能技术制作的、悼念她已故父亲的“AI版葬礼、致敬和语录”,直言不讳地称之为“捏造”1。
这波操作,简直是给整个AI界敲响了警钟:技术“复活”逝者,到底是在温情缅怀,还是在“赛博掘墓”?
逝者“复活”:是温情缅怀还是“赛博掘墓”?
说起AI“复活”逝者,大家可能不陌生。前两年,一些网友用AI技术让离世的亲人“重现”屏幕,说上几句暖心的话,赚足了眼泪。这种基于个人情感慰藉的尝试,虽然也引发了一些关于肖像权、隐私权的讨论,但多数时候,大家还是觉得挺“暖心”的。
但这次雷德福家族遇到的情况,显然性质完全变了。Amy Redford明确指出,这些AI生成的悼念内容是“虚假信息”,而且是在“困难时期”增加了他们的挑战。这可不是什么简单的“缅怀”,而是赤裸裸的“数字冒犯”啊!
想想看,当你的亲人刚刚离世,正沉浸在悲痛之中,结果网上突然冒出大量用AI技术合成的、他们本人的虚假言论和影像,还打着“致敬”的旗号。这简直是在伤口上撒盐,而且撒的还是“AI合成盐”!
更离谱的案例,国内也不是没有。前段时间,茶界泰斗张天福老先生(2017年逝世)离世8年后,居然被AI技术“复活”,出现在商业代言视频里,张口就是“我活到108岁,试茶80多年了”。2 这波操作直接把老先生的遗孀气炸了,表示要走法律途径维权。
“逝者代言”这种事,想想就让人头皮发麻。活人的肖像权、名誉权都还没掰扯明白呢,AI已经开始对逝者的“数字遗产”下手了,这算是“赛博掘墓”吗?
伦理“罗生门”:逝者的“数字遗产”到底归谁管?
雷德福女儿的这次“开怼”,无疑把AI“复活”逝者背后的伦理困境推到了聚光灯下。这可不是简单的技术问题,而是一场关于尊严、隐私和“数字遗产”归属的“罗生门”。
首先是隐私权和肖像权。深度伪造(Deepfake)技术利用生成对抗网络(GANs)等深度学习手段,能创造出高度逼真的虚假音视频3。当这种技术被用来“复活”逝者时,即使是出于“致敬”目的,未经授权也可能侵犯其在世亲属的情感,甚至构成对逝者人格尊严的冒犯。
然后,问题来了:逝者的“数字遗产”到底该谁来继承? 谁有权决定他们的音容笑貌可以被AI如何使用?是亲属?还是那些掌握了技术的平台或个人?如果一个公司持有某个名人的商标,它就能随心所欲地复制其音容笑貌用于商业用途吗?2 显然,现有的法律框架对此还有点“懵圈”。
连好莱坞的大佬们都开始坐不住了。摩根·弗里曼(Morgan Freeman)的合作伙伴就曾对AI模仿其声音表达担忧,认为这是AI对电影行业颠覆性影响的一个缩影4。你看,连“活人”的数字版权都一地鸡毛,更何况“逝者”呢?
法律“补丁”进行时:AI这匹“野马”如何套上缰绳?
面对AI技术这匹脱缰的“野马”,法律和伦理的“缰绳”显然还在“缝补”中。
虽然像北京市场监管部门已经针对“李梓萌遭AI仿冒带货”的案件,首次依据广告法对使用AI合成技术的虚假宣传行为作出了行政处罚2,这标志着监管部门开始将AI合成内容纳入传统广告监管框架。但具体到“复现逝者形象”的使用场景,现有的法规还是缺乏专门条款规范。这意味着监管部门往往只能在“出事后”介入,而无法“事前预防”。
所以,是时候给AI技术打上“补丁”了。以下几点,感觉是“当务之急”:
- 明确授权: 提供AI技术的平台,在处理逝者形象时,必须获得其近亲属的明确授权。平台不能当“甩手掌柜”,让用户自己去“搞定”。
- 强制标识: 所有AI生成的内容,尤其是涉及人物形象的,都应该有醒目的“AI生成”标识。就像抖音等平台已经开始实施的规范,让大家一眼就能分清是“真瓜”还是“AI瓜”2。
- 区分用途: 针对商业用途和非商业用途,应有不同的监管标准。个人用来缅怀亲人,和商业机构为了流量和广告收益而“复活”逝者,这两者不能“一锅烩”。
- 公众数字素养: 提高大家对AI内容的识别能力,让“眼见不一定为实”成为常识,别让那些过于离奇、煽动性的AI音视频把人“带偏”了2。
正如国内的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动所强调的,法律只是底线,更高的追求应该是科技向善的伦理自觉2。AI这辆满载新奇创意的“超跑”,速度是有了,但如果连方向盘都“没装好”,或者司机“瞎打方向”,那迟早是要“脱轨”的。
罗伯特·雷德福的女儿Amy这波“怒怼”,其实是在提醒我们所有人:AI技术再牛,也不能随意触碰人类的情感底线和道德边界。毕竟,有些东西,是金钱和技术都“复活”不了的,比如逝者的尊严和生者的平静。
是时候认真思考了,别让“AI版葬礼”变成我们未来生活中的“常态”,好吗?
引用
-
‘Extra challenging during a difficult time’: Robert Redford’s daughter criticises AI tributes to the late actor · The Guardian · (2025/11/24)·检索日期2025/11/24 ↩︎
-
科技观察家丨为AI“复活”厘清法律和伦理边界 · 科技日报 · 杨雪(2025/10/17)·检索日期2025/11/24 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
深度伪造技术的演变、影响与应对:法律、伦理及未来展望(2025年 ... · forwardpathway.com · (2025/11/24)·检索日期2025/11/24 ↩︎
-
摩根·弗里曼的Deepfake展示了人工智能对好莱坞的颠覆 · neuron.expert · (2025/11/24)·检索日期2025/11/24 ↩︎