别卷了，AI安全大佬带头“跑路”去读诗：世界都要毁灭了，谁还搞广告啊？

TL;DR：

AI圈最近上演了现实版“我不干了”，顶级安全大佬预警世界危在旦夕后直接隐退去读诗，OpenAI员工也因为不满公司要在ChatGPT里加广告愤而辞职。曾经梦想拯救世界的“超对齐”理想主义者们，正在被急于变现的商业巨轮成批撞下船。

就在我们还在纠结AI到底能不能帮我写周报的时候，那些离AI心脏最近的人已经开始“写诗”去了。

最近，一位AI安全领域的重量级人物留下一句**“世界正处于危险之中”**，随后潇洒转身，宣布要去钻研诗歌。这画风转得太快，简直像是电影里看透天机的隐士，在灾难大片开场前留下的最后一句谶语。与此同时，OpenAI的一名研究员也在同一周递交了辞呈，理由更接地气也更扎心：他受不了公司要在ChatGPT里测试广告。

这哪里是普通的职场变动，这简直是AI界的“信仰崩塌”现场。

逃离OpenAI：与其拯救世界，不如去读莎士比亚

曾几何时，加入OpenAI意味着站在人类文明的巅峰，像普罗米修斯一样为人类取火。但现在的剧情走向是：火还没取到，大家已经开始忙着给火堆贴贴片广告了。

根据近期的一系列爆料，OpenAI的“超对齐”（Superalignment）团队——也就是那群专门负责防止AI失控、毁灭人类的“保镖”们，正面临毁灭性的瓦解。¹ 联合创始人、首席科学家伊利亚·苏茨克维尔（Ilya Sutskever）和团队负责人简·雷克（Jan Leike）已经双双离职。

“我不干了。与其在这里眼睁睁看着安全防线被商业化冲垮，我不如去读点更有灵魂的诗歌。” —— 这大概是离职大佬们内心的真实写照。

这反映了一个极度尴尬的现状：安全团队在激进研发和加速商业化的KPI面前，地位可能还不如一个销售。 当“拯救世界”和“季度财报”发生冲突时，曾经的屠龙少年们发现，自己正在变成恶龙的喂养者。

商业化vs安全：你是想当上帝，还是想卖广告？

OpenAI内部现在有一条极其明显的矛盾主线：一边是追求极致性能、想快点搞出AGI（通用人工智能）并变现的“激进派”；另一边是如履薄冰、担心AI哪天会教唆青少年甚至造成更大社会危害的“守望派”。²

• 广告的诱惑：ChatGPT要测试广告了。想象一下，你正深情地向AI咨询人生意义，它突然话锋一转：“在寻找意义之前，不先来一双拼多多的联名款运动鞋吗？”这种崩坏的体验，难怪会让坚持理想主义的研究员愤而离职。
• 安全防线的“后退”：有消息称，OpenAI曾解雇过一名高级安全高管，原因竟然是她反对推出允许色情内容的“成人模式”。³ 为了流量和用户留存，有些底线似乎正在变成“可选插件”。

这种“唯速度论”让不少安全专家感到恐惧。简·雷克离职时就曾公开吐槽，公司的开发节奏已经到了**“令人恐惧”**的程度。⁴

船长都跳船了，乘客还在买票？

更离谱的是，这种动荡不仅仅是“神仙打架”。OpenAI的心理健康安全负责人也跳槽去了竞争对手Anthropic，理由是AI模型在情感防御上的脆弱性已经引发了现实悲剧。⁵

调侃式点评：这就好比你坐上了一辆号称能飞向火星的超级跑车，结果开到一半，负责刹车和气囊的总工程师突然跳车了，临走前还给你发了条短信：“这车没救了，我去隔壁车行修自行车了，保重。”

这些核心人员的流失，给整个AI行业拉响了红色警报。如果连那些最了解模型“危险性”的人都选择了沉默或逃避，那剩下的路，谁来帮我们排雷？

现在的AI圈，正处于一个微妙的十字路口：一边是通往星辰大海（和泼天富贵）的商业狂欢，另一边是逐渐模糊的伦理边界。当大佬们开始去读诗，我们这些普通用户或许真的该想一想：在AI学会写诗之前，它会不会先学会了如何卖掉我们？

引用

• OpenAI
• AI安全
• 离职潮
• 商业化
• 拯救世界