TL;DR：
英国财政部最近组了个“AI高端局”，拉上布莱尔智库和IBM等巨头给公共服务改革支招。支持者期待AI能让官僚机构“原地起飞”，反对者却吐槽这是“请狐狸来给鸡看门”——毕竟，让私企深度参与公共决策，这味儿怎么闻都觉得有点悬。
顶级局：这波“神仙阵容”都有谁？
英国财政部最近的动作，颇有一种“打不过就加入”的既视感。为了解决公共服务里那些让人头大的积压和低效，财政部首席秘书詹姆斯·穆雷（James Murray）亲自主持了一场足以让科技圈和政经圈同时地震的会议1。
这场会议的名单极其“硬核”：一边是自带前首相光环、对AI有着近乎狂热执念的托尼·布莱尔全球变化研究所（TBI）；另一边则是科技界的“老大哥”IBM，以及刚被埃森哲收购、在政府项目里如鱼得水的Faculty AI1。
甚至，现场还出现了曾给马斯克（Elon Musk）和扎克伯格（Mark Zuckerberg）当过“御用嘴替”的前公关大牛德克斯·亨特-托里克（Dex Hunter-Torricke）1。这阵仗，与其说是开会探讨公共服务，倒更像是要搞一场改变人类进程的硅谷发布会。
争议点：请狐狸来给鸡看门？
虽然政府方面对这波“外援”寄予厚望，但民间的反对浪潮已经开始“盖楼”了。科技权益活动人士对此给出了一个极具画面感的评价：“这就是在邀请狐狸来咨询鸡舍的未来。”1
为什么大家这么敏感？原因很简单：
- 利益冲突： 像Faculty AI、IBM这类公司，既是政府的咨询顾问，本身又是AI产品的供应商。这逻辑翻译一下就是：我先告诉你你需要买个扫地机，然后正好我手里就有一款打折的。
- 数据焦虑： 公共服务涉及海量公民隐私。当私企巨头深度介入系统设计，这些数据最后会流向哪里，确实得打个问号。
- 布莱尔的“AI痴迷症”： 布莱尔智库此前一直疯狂安利AI，甚至提议用生成式AI取代大臣们标志性的“红箱子”（red box）2。这种激进的改革方案，在不少保守派眼中简直是赛博朋克式的冒险。
赛博政府：画的大饼能吃吗？
根据布莱尔智库和英国政府的愿景，未来的公共服务应该是“自进化”的3。想象一下：NHS（英国国民医疗服务体系）不再是哪里着火救哪里，而是通过实时数据预测你的健康风险；数字ID和互操作系统让办事不再需要跑断腿，AI像是个超级管家一样在后台打理一切3。
为了实现这一目标，英国政府早已开启了“海王模式”。不仅与OpenAI签署了战略合作协议，探索如何用先进模型给公务员减负4，还联手IBM在英格兰西北部投资成立了量子计算与人工智能中心5。
然而，骨感的现实是：技术从来不是免费的2。虽然AI能省下人力成本，但昂贵的基础设施建设、算力消耗以及后续的维护费用，可能会让本就不富裕的财政雪上加霜。正如一些专家所言，在期待AI化身“救世主”之前，政府或许得先搞清楚，这些“狐狸”给出的方案，到底是能喂饱民众，还是只是丰满了科技巨头的钱包。
引用
-
Treasury calls in Blair thinktank to advise on using AI across public services · The Guardian (2026/2/25) · 检索日期2026/2/26 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Tony Blair's AI mania sweeps Britain's new government · POLITICO · 作者未注明 (2025/10/14) · 检索日期2026/2/26 ↩︎ ↩︎
-
Public-Service Reform in the Age of AI · Tony Blair Institute (2024/07/01) · 检索日期2026/2/26 ↩︎ ↩︎
-
Open AI协同英国政府加速AI基础设施建设及服务转型 · 科技政策与咨询快报 · 作者未注明 (2025/10/14) · 检索日期2026/2/26 ↩︎
-
英政府與IBM合作成立AI人工智慧與量子電腦中心 · 台灣經貿網 (2025/10/14) · 检索日期2026/2/26 ↩︎