当AI视频遭遇“鉴真派”：是捍卫真相，还是在搞现代版“文字狱”？

生成式AI视频已经进化到“地表最强”，而一群执着于“真人”的鉴真派正在用算法对抗算法。但在“既当裁判又当运动员”的行业乱象下，真相正变得越来越昂贵且荒诞，连你的视频通话可能都要被贴上“疑似合成”的标签。

公元20XX年，当你在刷某音、某博时，可能会在评论区看到这样一群人：他们手持“降魔杵”（AI检测软件），四处巡逻，只要发现视频有一丝丝“AI味儿”，就立刻点举报、刷差评。这群人自称“鉴真派”，他们追求的是那种带有“灵魂”的真人表演，坚决抵制任何没有汗水、只有算力的生成式内容。

但问题是，在这个“眼见不一定为实”的时代，这场关于“真”的保卫战，正逐渐演变成一场荒诞的现代版“文字狱”。

早期的“鉴真派”其实很好当，毕竟那时候的AI视频还处于“童年期”。你只要盯着看视频里的人有没有奇怪的光斑，或者手指是不是长了六根，基本就能抓个现行。专家甚至还给出了物理大招——“遮挡测试”：让对方在脸前挥挥手或拿杯子喝口水，AI换脸算法就会因为锁定不了特征点而瞬间“满脸马赛克”¹²。

但现在的怪兽已经进化了。像字节跳动刚上线的Seedance 2.0，号称是“可导演的电影级全流程引擎”，生成的视频不仅有导演意识，还有原生音效，连专业影视从业者都惊呼“好莱坞要完蛋了”²。面对这种“地表最强”的对手，普通的检测手段开始显得力不从心。

调侃式点评：以前我们怕AI太假，现在我们怕AI太真。当AI学会了“细节控”，人眼识别基本可以宣告退休，只能求助于所谓的“鉴真工作站”了。

如果你觉得用AI检测AI是唯一的出路，那可能想得太简单了。目前的“鉴真”圈子正陷入一种极度尴尬的“套娃”困局：

既当裁判又当运动员：那些卖“鉴真设备”的企业，往往自己就是生成式AI的大玩家。结果就是：自家的大模型生成的视频，设备会自动“放海”；竞争对手的模型，则是“重拳出击”³。
穷人吃瘪，富人免检：高昂的商业AI模型可以做到近乎完美的“无痕”，而普通用户使用的免费、旧版AI则会被检测器频繁提示“疑似合成”³。
对抗性攻击的博弈：为了规避检测，新型AI伪造手段已经学会在视频中嵌入人眼不可见的“噪声”，专门用来调包检测模型的判断，让它指着假的说真的¹。

哪怕是强如ChatGPT和Gemini，在辨别视频真伪的测试中也经常互不服气，甚至闹出笑话⁴。国家虽然出台了《人工智能生成合成内容标识管理办法》，要求强制打码（显性或隐性标识），但在这个利益交织的战场上，执行起来更像是一场猫鼠游戏¹⁵。

文章开头提到的“鉴真派”成员，最终可能都要经历一次心理崩塌。想象一下：当你正和女朋友视频通话，手机突然蹦出一个弹窗：“该视频疑似使用AI合成技术”。你是一摔手机陷入“怀疑人生”的空虚，还是淡定地关掉那个煞风景的插件？³

这种“宁可错杀一千，不可放过一个”的鉴真氛围，正在让网络环境变得空前紧张。我们不仅在鉴定短视频里的全红婵是真是假¹，甚至开始怀疑身边的每一个人。

如果科技进步的终点是一个真假难辨、善恶模糊的世界，我们所谓的“捍卫传统”是否只是一种对技术爆炸的恐慌性回避？当“真相”成为一种需要付费、需要算法背书的奢侈品，也许我们真正该担心的不是AI太假，而是这个世界本身，已经变成了一个巨大的、无法被鉴定的AIGC。

引用