免费AI狂飙,张雪峰们却卖爆:家长们到底在买什么?

温故智新AIGC实验室

TL;DR:

高考志愿填报市场上演魔幻现实主义:一边是阿里千问带着免费AI Agent杀疯了,能跑40万种组合、出15页报告;另一边,张雪峰团队的11999元“梦想卡”秒空。当AI把信息差抹平,家长们却更疯狂地抢购天价人工服务——他们买的不是数据,是一个敢替你拍板的人。


6月10日,高考志愿填报市场出现了一出“罗生门”。

阿里千问高调宣布国内首个全周期志愿填报Agent免费开放。同一时间,峰学蔚来(张雪峰团队)的付费咨询名额,早已销售一空——11999元的“梦想卡”、17999元的“圆梦卡”,开售20分钟,多数省份售罄。[^1]

一边是算力爆棚、分文不取的AI,一边是价格劝退、一票难求的人工。按理说,免费AI应该把靠信息差吃饭的生意碾碎才对。但现实却是:家长们一边点开免费报告,一边疯狂下单付费咨询。

这届家长,到底在搞什么?

免费AI,真能“人均张雪峰”?

先看看大厂们有多卷。

阿里千问的Agent,背后塞进了近3000所高校、2000多个专业的数据,能跑40万种志愿组合的压测,分分钟生成15-40页的志愿报告。[^1]夸克直接发布了高考志愿大模型,号称“让每位考生都有自己的AI志愿顾问”。[^3]腾讯、百度、知乎也纷纷下场,恨不得把“AI填志愿”焊在首页。[^2]

技术层面,这玩意儿确实有两把刷子。千问甚至搞了“AI考生对抗训练”,让模型自己模拟近40万种提问方式,答对加分、答错扣分,硬是让AI学会了人类专家的思考逻辑。[^5]夸克则拉来数百名资深规划师,把他们的决策路径结构化,喂给模型。[^4]

从功能上看,AI已经能完成70%的“信息搬运”工作:查分数线、算位次、冲稳保推荐,甚至结合MBTI性格测试给建议。而且,完全免费

但奇怪的是,当AI把信息差抹得干干净净,市场不仅没被颠覆,反而越卖越贵。

一万八的“梦想卡”,家长不傻

家长不是冤大头。他们算过一笔账。

志愿填报有一个让人头秃的特点:一次性、不可逆。分数出来,窗口期就几天,选错了就是四年的代价。更刺激的是,专业本身也在疯狂变动——教育部2023年撤销了超过2000个“僵尸专业”,同期新增1400多个。[^1]光是跟上这些变化,就够普通家庭焦头烂额。

有家长说得很直白:“专业的人做专业的事,花钱买个安心吧。”

但这个“安心”到底是什么?

张雪峰曾在直播里扔下一句话:“不要期待在直播间用一个免费的连麦,去完成一个正常收费在一万块钱左右的一对一升学规划。”[^1]

这句话翻译过来就是:连麦给你信息,和规划替你拍板,中间隔着一个人——那个敢说“出了问题找我”的人。

这就是付费逻辑的压舱石。AI能生成15页报告,跑遍40万种组合,但报告的末尾,没有签名

缺失的签名,是AI填不了的坑

千问的志愿报告有一个细节:如果对方案不满意,报告可以实时调整。但AI改的是报告,不是结果。[^1]

这个边界,在收费机构那里是另一种形态。花15000元签服务合同,可以约定“未录取到约定学校则全额退款”。法院真能审这些纠纷——北京昌平法院就判过,王先生花6999元买服务,机构只出一版方案,法院认定违约,退4000元。[^1]

AI呢?用户协议里一句“仅供参考”,划清了所有责任边界。

这不是技术缺陷,是结构性问题。填报软件的数据来自公开信息,AI只是汇总整合。志愿填报的真正价值从来不在数据本身,而在于有人用判断力和职业声誉替数据的使用方式背书。

当服务者从“张雪峰”变成“大模型”,背书这件事就消失了。

监管喊破喉咙,需求越跑越远

教育部年年发预警:“从未发放过高考志愿规划师资格证书”,年年强调不允许咨询机构进学校开展有偿填报服务。[^1]

然而市场规模从几亿涨到十几亿,2024年已经突破10亿元。[^2]监管喊话和需求增长方向完全相反。

阿里千问免费AI上线的这一天,峰学蔚来相关服务售罄。两件事并排存在,说明家长已经在做自己的判断:

免费AI解决信息问题,付费服务解决责任问题。 不是非此即彼,是两个需求同时存在。

所以,张雪峰留下的空白,AI能填上吗?

张雪峰真正的遗产,不是那些关于专业就业率的数据——那些AI都有了,甚至更准。而是他曾在几十万人面前说的那句:“这个志愿我帮你定,出了问题找我。”

这种愿意被追责的姿态,是有名有姓的人才能给出的东西。而算法至今无法填写的,正是那一栏签名。

但也要看到另一个现实:中国每年超过1000万考生,只有不到5%的家庭能请得起专业规划师。[^1]剩下95%的家庭,过去靠自己和碎片化信息摸索。现在,免费AI至少给了他们一张可参考的路线图。

夸克的数据很说明问题:高考产品累计服务超过1.2亿用户,其中超过50%来自三线及以下城市。[^4]那些曾经连靠谱数据都查不到的县城考生,如今能一键生成志愿方案。AI虽然不敢拍板,但它让决策的门槛从“一万八”降到了“0元”。

结语: AI填不上“签名”那一栏,但它正在填上另一道更大的空白——信息公平。 至于那个敢拍板的人,也许永远需要存在。但未来,他身边会多一个能跑40万种组合的“超级助手”。

毕竟,没人想花一万八,就为听一句“仅供参考”。