TL;DR：
这边选民们疯狂吐槽AI“不是个好东西”，那边竞选团队却早就把AI当成了“天选打工人”。从分析选民数据到伪造一张“完美竞选照”，AI已经渗透到了选战的每一个角落。嘴上说不要，身体却很诚实，说的就是今年的美国大选。
你永远叫不醒一个装睡的人，就像你无法阻止一个竞选团队偷偷用AI。
最新民调显示，美国选民对AI的态度可以用一句话总结：“寄！这玩意儿太可怕了！” 他们担心AI会生成假新闻、深度伪造视频，甚至操控自己的投票意向。说得好像没有AI，那些政治广告就不骗人似的。1
但另一边，竞选团队的办公室里，AI早就成了“赛博军师”。
表面一套，背后一套：AI的“双面人生”
选民们看到的，是AI制造的“妖魔鬼怪”。一张AI生成的老年人投票照，可能只是为了煽动你的情绪；一段候选人从未说过的话，被AI完美复刻，在你朋友圈病毒式传播。这些“电子妖孽”确实让人头皮发麻。
但在你看不到的服务器后台，AI正干着另一套“脏活累活”：
- 选民分析：AI不再是那个只会画“五彩斑斓的黑”的设计师，而是化身数据分析狂魔。它能从海量选民数据中，精准预测哪些人是“摇摆人”，哪些人是“死忠粉”，甚至连你最近在TikTok上点赞了哪只猫，它都可能门儿清。
- 素材批量化生产：竞选团队不再需要文案绞尽脑汁想标语。输入几个关键词，AI就能生成几十版不同风格的竞选邮件、海报文案。从“为了美国”到“阿姨，我不想努力了”（开玩笑），只有你想不到，没有AI写不出。
- 定制化“聊骚”：AI还能帮你写“定制短信”。想象一下，你收到一条来自候选人的私信：“亲爱的张伟，听说你最近很关心社区公园的垃圾桶问题，我觉得我们是一类人……” 是不是感觉后背发凉？但这，就是AI正在干的事。
这到底是“科技之光”还是“潘多拉魔盒”？
这种分裂感，恰恰是本轮选举最魔幻的地方。
选民们讨厌的不是AI本身，而是AI可能带来的“虚假繁荣”和“舆论操控”。他们担心自己的认知被算法绑架，担心民主变成一场AI主导的“楚门的世界”。
但对于竞选团队来说，AI就是个不折不扣的“效率神器”。它能用极低的成本，完成过去需要一个百人团队才能完成的工作。在“赢者通吃”的激烈竞争里，谁不用AI，谁就是“自废武功”。
“我们只是用工具而已，决定权还在人手里。”竞选团队的幕僚们肯定会这样辩解。但问题是，当一个“工具”能如此精准地预测你的行为、定制你的信息时，你还能确定自己做的决定，真的是“自己的决定”吗？
所以，谁才是真正的“老六”？
这场“选民骂AI，团队用AI”的戏剧，其实暴露了一个残酷的现实：技术从来不是问题，如何使用技术才是。
我们害怕AI变成“老六”，背刺我们。但现实是，竞选团队早就成了AI的“头号粉丝”，把它当成了提升战斗力的“外挂”。
最后的悬念或许是：当AI生成的内容越来越多，当候选人的每一句话都有AI的“功劳”，选民们还能相信什么？也许，未来竞选最大的卖点，不再是“我比对手强”，而是“我保证，这段视频是真人拍的，没用AI”。
这，可能是下一个时代的“奢侈品”。
-
Voters Think A.I. Is Terrible. In Campaigns, It’s Everywhere. · The New York Times · Theodore Schleifer, Astead W. Herndon (2026/6/29) · Retrieved 2026/6/29 ↩︎