AI公司想“白嫖”澳洲版权？工党内部吵翻天，艺术家怒斥：这是犯罪！

TL;DR：

澳大利亚政府硬核出手：AI公司想未经许可拿版权作品训练模型？没门！艺术家们拍手叫好，工党内部却为数据中心投资吵得不可开交。这场“白嫖”与反“白嫖”的全球大战，澳洲站到了创作者一边。

当作家Anna Funder站在堪培拉的国会大厦前，她没有推销新书，而是语出惊人：“我是犯罪的受害者。”¹ 等等，什么犯罪？原来，她指着那些AI公司——像巨型吸尘器一样把她的作品“吸”进大模型里，然后转手赚钱。这比喻，伤害性不大，侮辱性极强。但她也道出了一个核心问题：AI公司到底能不能免费使用受版权保护的作品来训练自己？

这个问题，正在撕裂澳大利亚政坛。总理Anthony Albanese本周将发表关于AI的里程碑式演讲²，而工党内部早已分成两派：一派高喊“放开版权，AI产业才能起飞！”，另一派坚持“保护创作者，不然我们都成了AI的免费饲料”。两边谁也说服不了谁，真是难上加难。

全球“版权大战”：谁在裸泳？谁在穿盔甲？

其实，这不是澳大利亚独有的烦恼。全球各国都在AI版权这条船上，但姿势各不相同。

• 美国：刚判了一个大案——汤森路透诉Ross Intelligence，法院明确裁定AI训练使用版权内容不属于“合理使用”³。这一刀，砍得科技公司有点疼。但美国政府为了创新，态度暧昧，特朗普前不久还宣布5000亿美元的“星际之门”AI基建计划³。
• 英国：音乐家们发了一张无声专辑《Is This What We Want?》来抗议政府打算放宽版权⁴，首相斯塔默想当“AI超级大国”，但创意产业的力量不可小觑。
• 欧盟：搞了个“opt-out”条款，允许权利人选择不让自己的作品被AI训练使用，但实际操作起来，AI公司表示：“这规则比代码还难读懂！”⁵
• 日本和新加坡：直接敞开大门，允许AI免费使用作品训练，认为这是产业发展的必需⁶。这种“技术优先”的玩法，让创作者们瑟瑟发抖。

在这场全球混战中，澳大利亚的选择出乎意料：硬核拒绝。2025年10月，律政部长Michelle Rowland明确表示，不会在版权法中引入“文本与数据挖掘豁免”（TDM exception）¹。这意味着，AI公司不能未经许可、不付报酬地使用受版权保护的作品来训练模型。对AI公司来说，这简直是“晴天霹雳”；对艺术家们来说，这算是一场“阶段性胜利”。

澳大利亚：为什么这么“刚”？

原因很简单：创意产业的愤怒太强烈了。Anna Funder代表的不是一个人，而是一群被“白嫖”的创作者。他们发现自己的作品被AI公司直接复制、学习，甚至生成类似的内容来替代自己，却一分钱也拿不到。用她的话说：“这不就是犯罪吗？”

尽管澳大利亚生产力委员会呼吁引入TDM豁免来帮助本土AI开发者¹，但政府最终选择了站在创作者一边。毕竟，创意产业也贡献了大量GDP和就业，惹毛了他们，选票可就没了。工党内部的分裂，本质上是一场利益博弈：一边是数据中心投资带来的经济刺激和科技光环，一边是创意工作者和选民的传统支持。这个平衡木，不太好走。

不过，澳大利亚也并非完全封死AI的路。他们只是要求AI公司必须合法获取数据，比如直接购买授权或与版权方合作。实际上，很多国际媒体已经和OpenAI等公司签署了授权协议³，这或许是一种可行的商业模式。

未来：AI与版权能“和解”吗？

这场大战还远未结束。AI公司肯定不会善罢甘休，他们很可能会加大游说力度，甚至威胁将数据中心投资转移到其他国家。而艺术家们也会继续盯着政府，防止任何“开后门”的行为。

澳大利亚的表态，给全球提供了一个新思路：版权不是创新的免费午餐。AI公司不能因为技术强大就随意使用他人的劳动成果。也许未来的解决方案，是建立一套强制性的许可机制，让AI公司像购买算力一样购买训练数据，从而让创作者获得合理回报。

这场“白嫖”与反“白嫖”的博弈，最终需要找到一个平衡点。你对这事怎么看？是支持澳大利亚的强硬，还是觉得这阻碍了AI发展？欢迎在评论区“开撕”。

---

引用

• 版权大战
• AI白嫖
• 澳洲政策
• 艺术家维权
• AI训练数据