TL;DR：
OpenAI Codex的负责人Andrew Ambrosino最近摊牌了：在AI能把代码写得比你还溜的今天，产品开发的流程已经被“倒置”了。现在最贵的不是“怎么做”，而是“做什么”。说白了，“品味”成了新时代的稀缺品，这年头，连AI都学不会什么叫“设计感”。
兄弟们，现在谁还手写代码啊？
想象一下，你正在搞一个超牛的功能，刚准备撸起袖子写PRD（产品需求文档），结果发现隔壁工位的市场妹子、楼下法务的Tony哥，甚至你的猫主子，都已经用AI搞出了十个八个原型。这不是科幻片，这是OpenAI Codex产品负责人Andrew Ambrosino在Lenny播客里亲口说的“人间真实”。1
他透露，现在OpenAI内部，一个功能可能有90个互不知情的团队在并行搞原型。曾经的“写文档→研究→原型→实现”的经典流程，现在直接变成了“实现成本趋近于零，任何人（和他们的猫）都能做出任何东西”。2
这意味着，那个靠写代码就能称霸技术部的时代，已经悄悄翻篇了。
昂贵的是“品味”，而不是代码
Andrew在访谈中金句频出：“实现不再是昂贵的部分了，我敢说，昂贵的是‘品味’。” 1
这话听着有点玄乎，但仔细想想，逻辑满分。当AI能在一秒内生成一百个方案时，人类的真正价值就不再是“我跑得快”，而是“我知道该往哪跑”。
那么，他口中的“品味”到底是个啥？
- 不只是审美： 不只是选个好看的颜色，而是知道什么功能该合并，什么该砍掉，以及用哪种媒介（文档、原型还是“魔法”）去表达想法最合适。
- 系统思考： 这个东西怎么融入整个系统？这个交互动画在语义上跟它要传达的意思匹配吗？这玩意儿上线后，用户会骂我们还是爱我们？
- 战略判断： 在无限的可能性中，精准地找到那个“用户真正需要”且“对公司最有利”的按钮。
换句话说，以前大家拼的是“手速”，现在拼的是“脑速”和“眼力见”。
AI为什么做不好设计？因为它太“老好人”了
既然“品味”这么重要，那为什么不直接让AI来当产品经理？Andrew给出了三个扎心的理由，简单翻译一下就是：
- “好看”太难评分了： 代码能不能跑，有明确的标准。但什么是“好设计”？每个人心里都有一杆秤，而且秤砣还不一样。
- 模型缺乏“被骂”的反馈： AI写代码，编译通不过就是“坏”。但AI画个UI，你很难找到那个精确的“训练信号”告诉它“这个交互很傻*”。
- AI不懂“原创”： 它们最擅长复制Linear的网站风格，但真正的设计需要“新颖性”。AI能抄作业，但很难自己发明一套新解法。
所以，至少在目前看来，那些天马行空的创意和“我觉得这里不太对”的直觉，依然是人类最后的“护城河”。
未来没有“角色”，只有“技术成员”
Andrew还扔出了一个“核弹级”观点：角色正在坍塌。在Codex团队，设计师写代码，PM写代码，工程师做产品设计，所有人都叫“技术成员”。你的title不重要，你花时间做什么，你就是什么。
这听起来是不是有点像“全员恶人”式的自由？但别高兴太早。Andrew也泼了盆冷水，他警告有些公司想直接砍掉产品、设计岗位，让每个人都当“构建者”。他直言：“那是个糟糕的主意。” 他认为，专业学科有真实的最佳实践，盲目取消角色只会让团队变成一盘散沙。
Codex的终极野心：不只是写代码，而是成为你电脑的“超级大脑”
最后，Andrew毫不掩饰Codex的野心。它不满足于只当一个给码农用的开发工具，它的目标是成为 “有史以来最好的桌面应用”，一个能处理所有知识工作的“大本营”。12
想象一下：你不用再在Chrome、Notion、Excel、邮箱之间来回切换。你只需要打开Codex，告诉它“帮我整理一下Slack里关于Q3规划的重点”，它就能自动抓取信息、整理成表格、甚至生成一份PPT草稿。当产品经理说“PRD已死”的时候，Codex说：“不，连你的桌面应用都该‘合并同类项’了。”
这背后，是AI应用从“工具”向“系统”的进化。它不再只是帮你写代码的“打字员”，而是负责调度、决策的“办公室主任”。
写在最后
Andrew自己就是最好的例子。他创业失败了10到15年，直到Codex才找到感觉。他给出的建议也很朴实：“不要固守你的流程，固守你能交付的结果。” 1
在AI时代，我们都在摸着石头过河。唯一确定的是，那些只会埋头写代码的“工具人”和只会画大饼的“PPT工程师”，可能真的要失业了。而那些拥有绝佳“品味”、能把模糊想法变成惊艳产品的人，将成为新世界的“硬通货”。
你怎么看？你的“品味”值多少钱？