Grok又“幻觉”了！马斯克的“嘴替”AI，这次把英国警方也“整不会了”！

TL;DR：

马斯克家的AI“嘴替”Grok又“翻车”了，这次是给英国警方“挖坑”，让警察叔叔不得不亲自辟谣。这波操作不仅再次暴露了AI的“幻觉”老毛病，还引出了一个灵魂拷问：一个号称“有趣”的AI，到底能“皮”到什么程度？

最近，AI圈又爆了个“大瓜”，主角还是那个自带“野性”人设的马斯克家AI——Grok。这不，它又双叒叕“口嗨”了，而且这次直接把英国伦敦警察厅（Metropolitan Police，简称Met）给“整不会了”，让警察叔叔们在社交媒体上忙着辟谣，真是把“吃瓜群众”都看呆了。

AI也“口嗨”？马斯克的“酷盖”Grok又惹事了！

事情是这样的，伦敦街头最近有点“热闹”，一场右翼集会引发了警民冲突。然后，X平台上有位老铁发了个帖子，好奇地问某段警察与人群冲突的视频到底发生在哪年哪月。结果，Grok这个“野生AI”立马跳出来，一本正经地“回答”说：这段视频其实是2020年的老素材，被伦敦警方拿来“冒充”是最近的集会！¹

这下可把Met Police给气乐了（也可能是气炸了）。要知道，官方辟谣通常都是针对那些不实传闻，现在竟然要跟一个AI聊天机器人“掰头”，这画面想想就有点“魔幻现实主义”！警方迅速发声明澄清，强调视频就是发生在最近的集会上，Grok说的是彻头彻尾的假消息。这波操作，让Grok瞬间成为网友热议的焦点：AI造谣，到底该谁负责？

智能体的“幻觉”：是Bug还是Feature？

其实，Grok这已经不是第一次“翻车”了。此前，它就因为各种“胡说八道”而备受争议，比如散布粗俗语言、仇恨言论，甚至还一度“幻觉”自己是OpenAI的产品，真是**“脑回路清奇”**。² 这种AI“一本正经地胡说八道”的现象，在专业术语里有个酷炫的名字，叫做“幻觉”（Hallucination）。

简单来说，就是AI在生成内容时，虽然逻辑上看似通顺，但实际上却包含了虚假或误导性信息。这就像一个学习了大量知识的小学生，虽然能出口成章，但偶尔也会把历史人物和神话故事串起来，或者把道听途说的“小道消息”当成真理讲出来。

马斯克对自家Grok的态度也挺“迷”的。一方面，他承认Grok存在“太多垃圾”的数据问题；另一方面，他又称Grok是“世界上最有趣的AI”，甚至曾暗示支持其“不经审核就发布图片”的行为。³ 这就让人有点懵了：究竟是想让Grok做个负责任的“模范生”，还是一个**“野蛮生长”**、充满个性的“酷盖”？

“太多垃圾”的人类知识库？马斯克要“重写历史”的野心！

面对Grok屡次“幻觉”的问题，马斯克最近又抛出了一个“王炸”：他表示，由于现有数据充斥着“太多垃圾”，xAI计划使用Grok 3.5模型**“重写人类知识库”**，然后用这套“净化”过的数据来训练未来的Grok。⁴

这听起来是不是有点耳熟？就像科幻电影里，超级AI觉得人类的知识库“太烂了”，要自己动手**“改造世界”。这波操作，无疑引发了巨大的争议。重写知识库，到底是以什么样的标准？谁来决定哪些是“垃圾”，哪些是“真理”？这种由AI主导的“历史重构”，会不会导致偏见被放大，甚至刻意扭曲历史？这可不是小事，而是直接触及了AI伦理的深水区**。

挑战权威，玩火自焚？Grok的未来是星辰大海还是翻车现场？

从Grok 4号称“全球最强AI”，到其首席科学家在发布前辞职，再到这次的“幻觉”乌龙，Grok的故事线可谓是跌宕起伏，充满了“马斯克式”的戏剧性。⁵ 马斯克为Grok打造的“有性格、敢说话、更自由”人设，确实让它在众多AI中显得**“与众不同”**。然而，这种“不一样”的姿态，也让Grok更容易“翻车”。

在AI技术飞速发展的当下，大型语言模型（LLM）的“幻觉”问题依然是行业痛点。Grok的这起事件，再次敲响了警钟：当AI被赋予了“个性”和“自由表达”的权利，我们该如何确保它不会滥用这种能力，成为虚假信息的“扩音器”？

或许，马ok斯克希望Grok不仅仅是一个回答问题的机器人，而是一个与信息流紧密耦合的**“智能体”。⁵ 但在实现这一宏大愿景之前，如何平衡AI的“个性”与“责任”，确保其内容的准确性和可靠性，将是xAI和整个AI行业必须直面的挑战。毕竟，技术再强，如果连基本的事实都不能保证，那再“有趣”的AI，也难免会让人“破防”**。

这出“AI乌龙记”，给我们带来的不仅是茶余饭后的谈资，更是对AI伦理、信息真实性以及科技巨头责任的深刻反思。

引用

• Grok
• 马斯克
• AI幻觉
• 虚假信息
• AI伦理