一份由非营利组织发布的《OpenAI档案》报告，详尽揭露了OpenAI从“造福人类”的非营利实验室向估值3000亿美元商业巨头转型的复杂路径，特别是其创始人萨姆·奥特曼涉嫌的利益冲突与治理诚信问题，引发了对AI伦理与资本力量之间张力的深刻反思。
近日，一份名为《OpenAI档案》（The OpenAI Files）的重磅报告由非营利科技监督组织Midas Project与Tech Oversight Project联合发布，这份逾万字的深度剖析，被誉为“迄今为止关于OpenAI治理实践、领导者诚信和企业文化问题的最全面信息汇编”1。报告通过数百份原始资料，系统梳理了OpenAI从一个致力于“确保人工智能造福全人类”的非营利研究机构，如何在十年间迅速蜕变为估值高达3000亿美元的全球AI商业巨头，并在此过程中，其最初的理想主义光环如何逐渐被资本的洪流所侵蚀。
理想与资本的交锋：OpenAI的身份危机
OpenAI的成立，曾被视为AI领域的一股清流。其核心承诺是构建通用人工智能（AGI），并确保其成果能普惠全人类，而非服务于少数股东的利益。为了坚守这一初心，OpenAI曾设计了一种独特的“上限利润”模式，将投资者的回报限制在最高100倍，旨在平衡募资需求与非营利使命。然而，《OpenAI档案》指出，这家公司如今正完成一场“危险的交易”：计划取消这一上限，重新定义与投资者的关系，这实质上是将其“造福人类”的初心典当给资本，签署一纸为投资者攫取无限利润的“卖身契”1。
这份深层次的结构性调整，远非简单的企业架构变动，而是象征着OpenAI十年剧烈变革的最终章。报告引述数十名离职员工的证词，揭示了公司在市场经济强大裹挟下，其标榜的“负责任AI开发”理念正在逐步瓦解。问题的核心不再是OpenAI创始人是否怀有善意，而是当数百亿美元的风险投资遇上可能成为人类历史上最赚钱的技术时，任何美好的初衷是否能够抵御资本的巨大引力。这种碰撞，不仅验证了初创理想在巨额资本面前的脆弱性，也使得OpenAI成为一个理想主义与经济力量博弈的天然实验场。
深度剖析：报告揭示的四大隐忧
Midas Project与Tech Oversight Project的调查，详细揭示了OpenAI当前存在的四大主要隐忧：
公司架构调整 OpenAI的核心改变是计划取消对投资者的100倍回报上限。尽管公司宣称仍将保持非营利控制，但报告认为，非营利董事会的权力将被削弱，难以有效确保OpenAI履行其最初的使命1。值得注意的是，OpenAI承认这些结构性调整是为满足投资者的要求，将资金注入与允许无限回报的结构性改革挂钩，这恰恰是OpenAI最初设计结构时极力避免的——即不受投资者过度影响。
CEO诚信问题 报告对OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼的个人诚信提出了严峻质疑。数据显示，在他领导的三家公司中，资深员工曾两次建议董事会免去其CEO职务，原因包括“欺骗性和混乱行为”1。例如，在Y Combinator期间，奥特曼曾因管理缺席和过度追求个人财富而被迫辞职。此外，报告还指出奥特曼曾声称对强迫员工签署严格保密协议计划不知情，但实际他亲自签署了相关文件，授权OpenAI可剥夺未签协议员工的既得股权。更甚者，奥特曼被指控多次向董事会成员撒谎，包括捏造法律批准和董事会成员要求罢免其他成员的情况。
透明度与安全性 在高速发展的竞赛中，OpenAI的透明度与安全性实践也受到质疑。前员工透露，公司要求签署极为严格的保密协议和不诋毁协议，威胁若批评公司，即使离职后，所有已归属的股权都将被收回1。这种企业文化可能导致员工不敢发声，压制内部担忧。同时，为了赶上产品发布的进度，OpenAI被指急于完成其AI模型的安全评估，明显压缩了安全测试的时间并减少了相关资源投入，内部人士称其企业文化为“鲁莽和保密”。
利益冲突 这是报告中最引人关注的部分，尤其集中在奥特曼所奉行的“双标”准则。尽管奥特曼曾强调利益冲突对OpenAI董事会的威胁（例如坚决要求里德·霍夫曼和亚当·德安吉洛因其公司与OpenAI存在业务往来而辞去董事会职务），他本人却被指存在严重未披露的利益冲突1。奥特曼曾公开声明自己在OpenAI“没有任何股份”，只获得“足够支付健康保险的薪水”1。然而，报告指出，他实际上通过两个独立的投资基金间接持有OpenAI的股份，并且曾拥有OpenAI的创业投资基金，这些信息并未公开或向董事会披露。
更关键的是，奥特曼的16亿美元净资产中，绝大部分集中在他投资的80多家公司中，其中许多与OpenAI存在业务往来或将在OpenAI从非营利模式转型过程中获益。例如：
- Retro Biosciences 和 Helion Energy：奥特曼将大部分流动净资产投入这两家公司。Retro Biosciences已与OpenAI合作，OpenAI也正与Helion就购买核聚变能源进行谈判1。
- Reddit Inc：奥特曼持有Reddit约7.5%的股份。当Reddit宣布与OpenAI达成训练数据合作后，Reddit估值飙升，奥特曼净资产随之增加约5000万美元1。
- Stripe Payments：奥特曼是Stripe的早期投资者，该公司如今与OpenAI合作，将OpenAI模型商业化并集成到其产品中1。
- Rewind AI：这家AI硬件公司独家使用OpenAI的软件，奥特曼是其投资者1。
- Rain AI：奥特曼投资的芯片公司，OpenAI已签署意向书，计划购买其价值5100万美元的芯片，并考虑收购该公司1。
报告还推测，奥特曼可能在新成立的营利性实体中获得约7%的股权，价值约200亿美元，尽管OpenAI表示“目前没有计划”让奥特曼直接获得股权12。在存在上述明显利益冲突的情况下，OpenAI并未宣布任何董事会成员回避关于是否进行重组并移除利润上限的关键决策，而这一决定将为公司带来数十亿美元的新投资。
伦理与未来的拷问：AI巨头的责任边界
《OpenAI档案》的发布，无疑是对当下AI行业狂热发展中的一次深刻警醒。Midas Project执行主任泰勒·约翰斯顿（Tyler Johnston）明确表示，这项研究旨在揭示OpenAI在2020年前后提出的发展愿景与2025年实际商业行为之间存在的“显著落差”1。这份独立运作的报告，其目的在于“搭建一个历史对照平台”，将评判权完全交给公众，以审视在巨额资本面前，AI行业巨头能否真正坚守其宣称的伦理边界和社会责任。
OpenAI的案例，不仅仅是一家公司内部治理和创始人诚信的问题，它折射出更深层次的产业困境：在人工智能技术日益趋近通用智能、其潜在社会影响几何级数增长的背景下，如何平衡技术进步、商业利益与公共福祉？当“造福全人类”的宏大叙事遭遇资本逐利的现实法则时，谁来制衡，谁又来监督？这份报告所揭示的，远超出了OpenAI的个案，它对整个AI领域敲响了警钟：在追逐技术前沿和商业利益的道路上，我们是否正在典当掉最宝贵的承诺——确保这项变革性技术，真正服务于人类的未来，而非仅仅成为少数人的财富工具。这种对权力集中和利益冲突的审视，对于塑造一个更加负责任、更具公共性的AI发展路径至关重要。