TL;DR：
曾经在WWDC上搂肩搭背的好兄弟，如今直接对簿公堂。苹果指控OpenAI搞了一场“挖角+窃密”的惊天大戏，不仅用“带薪面试”拐走了400多名前员工，甚至让应聘者带着苹果的机密零件去“现场教学”。这剧情，比宫斗剧还刺激。
### 昔日“神仙CP”分手，只因OpenAI偷了苹果的“祖传秘方”？
科技圈的“塑料兄弟情”又碎了一地。就在大家以为苹果和OpenAI还在蜜月期、一起手拉手搞AI的时候，一纸诉状直接把剧情拉到了“法庭见”的高潮。
美国当地时间7月10日，苹果正式在加州北区联邦法院对OpenAI提起了诉讼。核心指控相当劲爆：系统性窃取商业机密。[^1]
你没看错，那个曾经被苹果请上WWDC舞台、被库克称赞为“行业先驱”的OpenAI，现在被老东家指控“手脚不干净”。苹果在诉状里痛陈，OpenAI为了加速搞自己的硬件，秘密策划了一场针对苹果的“情报行动”，目标直指苹果未发布产品的机密信息。[^1]
对此，OpenAI的发言人德鲁·普萨特里（Drew Pusateri）一脸无辜地否认：“我们对其他公司的商业秘密没有兴趣。我们始终专注于构建创新技术，以赋能全球各地的人们。”[^2]
这话说得，苹果听完估计只想回一句：“你清高，你了不起，那你别偷啊！”
### “挖角总指挥”的骚操作：面试现场变“零件展示会”
这起诉讼的“男一号”，是OpenAI现任首席硬件官——Don Tan。这位老兄在苹果干了24年，是iPhone、Apple Watch、AirPods等核心硬件的“爸爸”级人物。2024年离职后，他跟苹果前首席设计官乔尼·艾维（Jony Ive）一起创办了AI设备公司，然后被OpenAI以65亿美元的天价连人带公司打包收购了。[^2]
按理说，这是个人才流动。但苹果在诉状里披露的细节，简直让人三观尽毁。
苹果指控Don Tan是“挖角总指挥”，他的“窃密”手段堪称教科书级别：
- “带薪面试”：Don Tan在面试苹果员工时，直接使用苹果内部的机密项目代号。更夸张的是，他要求还在苹果工作的求职人员，把电池、逻辑板、屏蔽罩等“实际零部件”甚至原型机，直接带到面试现场进行“展示和讲解”。[^2]
- “反侦察”指南：Don Tan带走了一份解释苹果内部管理人员离职安全程序的机密文件。他和OpenAI的招聘人员利用这份文件，指导即将离职的苹果员工如何规避公司的安全程序。比如，建议他们不要透露下一任雇主是OpenAI，拒绝签署离职文件，从而避免触发“可怕的离职护送”。[^1] 好家伙，这哪是招聘，这明明是“特工培训”啊！
- 供应链“钓鱼”：OpenAI甚至把手伸向了苹果的供应链。有一次，他们误导了一家中国主要组装商，让对方相信已获得苹果官方许可，从而诱使其执行了一项专属苹果的机密金属表面处理技术。还有一次，他们接触了一家电池供应商，通过提“有针对性的问题”来套取苹果核心组件的工艺细节。[^2]
除了Don Tan，另一位被点名的“干将”是前苹果高级系统电气工程师刘畅。苹果的设备监控记录显示，刘畅在离职后故意不归还公司配发的工作笔记本电脑，还利用一个苹果系统此前未知的漏洞，秘密访问并下载了数十份含有机密硬件文件的资料。[^1]
苹果在诉状中表示，目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI工作。[^2] 这哪是挖角，这简直是“搬家式”的人才掠夺。
### IPO前夜的“惊雷”：这官司打得真不是时候
这起诉的时机，对OpenAI来说简直是“天降横祸”。
OpenAI正准备在未来几个月内进行首次公开募股（IPO），并且已经向监管机构秘密提交了上市文件。[^1] 在这个节骨眼上被苹果告上法庭，法律纠纷带来的不确定性和潜在的巨额赔偿，无疑会给投资者信心蒙上一层厚厚的阴影。
说白了，苹果这一招，就像是在OpenAI的IPO大门上，焊了一把大锁。“想上市？先把我的‘家底’还回来！”
事实上，两家公司的关系早就出现了裂痕。早在今年2月，苹果就曾致函OpenAI，对机密信息“以不当方式流向OpenAI”表示担忧，试图在庭外解决。但苹果表示，那封信石沉大海，没有任何回应。[^1] 这下，苹果彻底不装了，直接掀了桌子。
有趣的是，诉讼中还提到，OpenAI其实也早对苹果不满了。彭博社曾报道，OpenAI因为对合作收益不满，甚至考虑过对苹果采取法律行动并发出违约通知。[^2] 好嘛，原来两边都在暗搓搓地磨刀。
### 硬件梦碎？OpenAI的“后智能手机时代”争夺战
归根结底，这一切矛盾的根源，在于利益，更在于硬件。
苹果之所以如此大动干戈，是因为OpenAI的硬件野心，已经直接威胁到了苹果的“根据地”。山姆·奥特曼想造AI设备已经不是什么秘密，他想要的设备像首饰一样可穿戴，能录音、录像，能听懂语音指令。目标直指“后智能手机时代”的新入口。[^2]
而苹果，正牢牢霸占着智能手机的王座。一旦OpenAI的AI硬件做成了，摊薄的将是iPhone的市场份额。
科技咨询公司PP Foresight的分析师佩斯卡托雷一针见血地指出：“对苹果来说，OpenAI已逐渐从伙伴变成对手，OpenAI则试图降低对苹果的依赖，直接面向客户。就算诉讼不成立，也会拖慢OpenAI发展硬件的计划，让双方的关系更加脆弱。”[^3]
所以，苹果在诉状中提出了极其强硬的要求：禁止OpenAI继续使用或披露任何商业秘密；要求OpenAI归还所有专有材料并销毁相关记录；甚至要求OpenAI重新设计其即将推出的产品，以确保不包含任何苹果的技术。[^1]
这起案件让人联想到2017年谷歌对Uber的诉讼。当时，谷歌自动驾驶汽车项目的负责人莱万多夫斯基跳槽Uber前下载了大量机密文件，最终导致Uber元气大伤，莱万多夫斯基本人也被判了18个月监禁。[^2]
历史总是惊人地相似。这次，OpenAI能逃过一劫吗？还是说，这将成为AI硬件大战正式开打的第一枪？
我们搬好小板凳，且看这场科技巨头间的“宫斗大戏”如何收场。