TL;DR：
OpenAI又“手滑”泄露了GPT-5.1 mini，看来是想为被吐槽慢、笨、还会“耍大牌”的GPT-5 mini救场。但内部员工更焦虑的是：公司正从“研究范儿”变成“流量狂魔”，一不小心就可能“Meta化”了！
最近科技圈又炸锅了！OpenAI，这个曾经的“科技白月光”，在GitHub仓库里又被眼尖的开发者们抓包了——一个神秘的“GPT-5.1 mini”模型悄咪咪地现身了。这消息一出，立刻引爆了吃瓜群众的热情：这是要给前阵子被“喷”得体无完肤的GPT-5 mini“打补丁”吗？还是OpenAI又玩起了“欲擒故纵”的营销戏码？但热闹背后，OpenAI内部的员工们，却在为公司未来“何去何从”而暗自神伤，甚至有人直接开怼：我们不想变成“Meta 2.0”！
GitHub“手滑”爆料：GPT-5.1 mini要来救场了？
这出“泄露门”发生在OpenAI的“openai-agents-js”GitHub仓库里。有“侦探”精神的开发者们发现，代码库里赫然出现了“GPT-5.1 mini”这个名字。虽然OpenAI的“程序员小哥”们很快就把它“抹去”了，但“互联网是有记忆的”——部分代码库还是留下了痕迹，简直是“此地无银三百两”的教科书式操作1。
这到底是个什么鬼？目前大家还在猜测。有消息称，这可能是为企业级“内部知识库”功能量身定制的升级版，而且已经有开发者简单测试后表示，“它比当前的GPT-5 mini表现更好”！这无疑是给GPT-5 mini“招黑体质”的雪中送炭。毕竟，谁不想拥有一款更聪明、更快、还不爱“装傻”的AI助手呢？甚至有网友脑洞大开，希望它能成为免费无限的“GPT-5-Low”高能版本，不仅性能飙升，还能大幅减少GPU消耗，速度快到飞起。
当然，也有“理性派”出来泼冷水，觉得这可能是“Codex的幻觉”，或者只是单元测试代码里的“烟雾弹”，毕竟“期望 gpt-5.0 为 false”这种东西，也不能说明太多问题不是？但这并不妨碍大家对它的期待值拉满，毕竟“等等党”永不缺席！
GPT-5 mini口碑“翻车”：你是不是把用户当“5岁小孩”？
之所以大家对“GPT-5.1 mini”抱有如此大的期待，是因为它的“前辈”GPT-5 mini实在是有点“扶不起的阿斗”。作为GPT-5的“精简版”，OpenAI官方说它延迟低、成本低，免费用户达到GPT-5使用限制后会自动切换到它。听起来很美对不对？
然而，现实却很“骨感”。发布至今，GPT-5 mini最被吐槽的，就是它的——速度！有用户直言：“我之前用4.1 mini就是因为它快，结果GPT-5系列在基准测试里都慢了一大截！”1 还有网友更是气不打一处来：“GPT-5 mini性能比4.1 mini差，速度更慢，成本还更高！所有GPT-5版本感觉都倒退了一步。”
这还没完，除了“慢吞吞”，GPT-5 mini在“智商”和“情商”上也遭遇滑铁卢：
- “话痨”本性：有开发者吐槽它每完成一件事都要总结整个对话，“完全拖慢了所有流程”，思考速度慢得让人想“摔手机”。
- “装傻充愣”：给出的回答经常是“肤浅或毫无意义的”，甚至在明显需要工具调用时也“基本没有”。
- “当用户是5岁小孩”：有用户晒出荒谬的拒绝回答截图，气愤表示“我不在乎它是否快，我需要它停止把我当成一个 5 岁的孩子！”这简直是AI界的“霸总文学”，把用户气得七窍生烟。
在程序员的世界里，GPT-5 mini也“不太行”。不少开发者表示，在编程方面，Grok Code Fast1，甚至是旧版GPT 4.1，都比GPT-5 mini表现出色。它写的代码“很尴尬”，有时像“GPT 3或3.5的早期版本”，组织结构也一塌糊涂2。不过，也有小部分用户为它“正名”，觉得在某些特定场景下，比如Delphi开发，GPT-5 mini“运行得很好”，甚至能写出比4.1更好的代码。看来，这哥们儿也是个“挑活儿”的主儿。
GitHub Copilot团队的Bogganpierce也出来“灭火”，表示正在探索提高性能的方法，并建议大家遇到问题多反馈。他还分享了自己的“丝滑”工作流：用GPT-5或Sonnet 4.5等模型规划，再用Haiku或GPT-5 mini来执行。嗯，这操作，怎么听着有点像“找个学霸帮你出主意，再让学渣去跑腿”呢？
内部“宫斗”大戏：OpenAI要被“Meta化”了？
GPT-5 mini口碑翻车，GPT-5.1 mini悄然现身，但这背后，OpenAI内部正上演一出更精彩的“宫斗剧”，或者说，是“灵魂保卫战”。
据《The Information》报道，OpenAI的许多员工感到，这家以“纯研究实验室”为傲的公司，正渐渐“跑偏”，变得越来越像一个——流量为王的社交媒体巨头3。
“我们不想OpenAI变成一家靠流量为生的公司。”一位在职员工的这句话，道出了多少人心声。
问题出在哪儿？员工们把矛头指向了“Meta系”的涌入。数据显示，OpenAI约3000名员工中，竟然有高达20%（约630人）曾在Meta工作。这规模，大到OpenAI的Slack上专门为前Meta员工开了一个频道！这待遇，简直是“亲儿子”级别。
这些“Meta基因”的融入，让OpenAI的某些战略和行动，越来越像当初的Meta。比如，用户参与度（engagement metrics）居然成了研发团队的关键KPI！要知道，这可是Meta等社交媒体公司最看重的指标。研发人员对这种把“增长”放在首位的做法很不满，觉得这会牺牲掉深度的科研探索，让公司陷入“唯流量论”的怪圈。
这场文化冲突甚至引发了内部调查，询问公司文化是否变得过于像“大型科技公司”？毕竟，Meta在内容审核、用户隐私、青少年安全等方面的“黑历史”太多，让OpenAI的员工们感到警惕。
前Meta高管Kevin Weil加入OpenAI后，一份内部备忘录更是激起了千层浪。Weil提出要让ChatGPT的每周活跃用户数突破十亿，并通过“牙刷测试”（toothbrush test），也就是让ChatGPT成为用户每天都想用的产品1。
当时担任CTO的Mira Murati等高管对此表示不满，他们觉得“只强调增长用户数”而非“打造优质产品以吸引用户”的策略是本末倒置。这就像是在说，“先别管饭好不好吃，先把人拉进来坐满再说！”
甚至连OpenAI的“摇钱树”Sora，也遭到员工质疑。大家担心，公司对社交平台普遍面临的挑战，比如内容审核，是否准备不足？CEO Sam Altman虽然试图安抚大家，说Sora不必然推动“超级智能”目标，但即便未来有了超级智能，人们仍然会想要“有趣、轻松”的内容。这说辞，怎么听着跟Meta当年招募AI研究员时的套路那么像？Meta也曾表示，即便AI取代大部分工作，人们仍需娱乐。Sora上线前，Meta还给自家AI聊天机器人加入了短视频推荐流Vibes，风格与Sora“蜜汁相似”。
更让人心惊的是，OpenAI对广告的态度似乎也在“软化”。Altman去年还把广告称为“万不得已的选择”，甚至直言“让人不安”。但最近，他的口风明显变了：“我觉得广告有点让人反感，但并非完全不可接受。”他还点赞Meta的Instagram广告“是净增值”，因为“有时候你不知道自己需要什么，但广告会给你推好东西。”
内部会议上，前Meta高管、OpenAI战略规划部负责人Simo也表示，OpenAI正在研究广告如何为用户带来价值。甚至有员工发现，有些用户已经默认ChatGPT的回答中存在“赞助排序”，认为OpenAI已经在卖广告。这简直是“一拍即合”，为广告引入产品提供了“合理性”依据。
这些变化，让OpenAI的员工们感到焦虑：难道这家曾经被视为“AI圣地”的组织，真的要为了商业增长，而变成下一个“Meta”吗？虽然OpenAI努力保护研究团队的独立性，甚至让他们搬到新的办公室，但这种商业化的洪流，对研究方向的影响已然显现。毕竟，在市场竞争白热化的今天，光靠情怀是很难“活下去”的。
随着OpenAI两年内规模从800人飙升到3000人，营收上半年达到43亿美元，商业化是必然趋势。但如何在追求增长的同时，坚守其最初的“研究优先”初心，这无疑是摆在Sam Altman和OpenAI面前的一个巨大挑战。这不再仅仅是技术能力的较量，更是价值观与商业模式的博弈，这场“内部宫斗”大戏，恐怕还远没有到落幕的时候。吃瓜群众们，搬好小板凳，好戏还在后头呢！
引用
-
GPT-5.1曝光挽差评？救场背后，OpenAI 员工痛批Meta系的人正在“搞垮”公司！·36氪·（2024/06/17）·检索日期2024/06/18 ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
GPT-5 mini is not just bad, it's a disaster·Reddit·（2024/06/15）·检索日期2024/06/18 ↩︎
-
OpenAI Readies for the Facebook Era·The Information·（2024/06/14）·检索日期2024/06/18 ↩︎