TL;DR：
最近澳洲rapper Briggs灵魂发问AI：你懂谢泼顿客厅啥味儿吗？这句“人间清醒”的吐槽，直接把AI在创意圈“偷师学艺”的版权大战，顶上了“吃瓜”热搜。一边是科技巨头想“白嫖”数据，一边是艺术家喊话：别把我的“精神食粮”当免费自助餐！
最近，一句话在AI圈和娱乐圈都炸开了锅，火速成为“梗王”预备役。澳大利亚的灵魂rapper Briggs，在一次公开对谈中，被问到AI能不能模仿他，做出一个“假Briggs”？哥们儿直接来了句**“AI它不懂什么叫维多利亚州谢泼顿的客厅味儿！”** 1 这波“接地气”的灵魂拷问，瞬间把AI技术与人类创意之间那点儿“剪不断理还乱”的瓜葛，摆在了聚光灯下。
大模型“偷师”？创意人：别拿AI不当“贼”！
Briggs这话，看似有点“无厘头”，实则刀刀扎心，直指AI的“七寸”——它缺乏真正的人类经验和情感深度。一个冰冷的代码模型，即便能学习海量文本、图片、音频，模仿出人类作品的风格，它能理解一个澳洲小镇客厅里，那混杂着旧沙发、下午茶和生活琐碎的独特气味和情感记忆吗？答案是不能，至少目前不能。
Briggs 在 panel 上直言不讳地指出，艺术的本质在于那份“与生俱来的人类品质”。他的言论，无疑代表了许多创意工作者的心声：AI也许能复制“形”，但复制不了“神”。尤其当生成式AI开始大行其道，从绘画、写作到音乐，几乎“无孔不入”地渗透进创意领域时，艺术家们的焦虑感也随之飙升。如果AI能轻易地“批量生产”出风格类似的“艺术品”，那人类的创意价值，又该如何被定义和保护？这是个**“玄学”问题，也是个“饭碗”问题。**
版权“豁免”的风口浪尖：是放任还是赋能？
Briggs的这番话，并非空穴来风的抱怨，而是与当下澳大利亚乃至全球正在激辩的AI版权政策息息相关。他所在的创意群体，正在呼吁政府，不要为生成式AI模型豁免**“文本和数据挖掘”（Text and Data Mining, TDM）**的版权法条款。
那么，这TDM豁免到底是个啥“神操作”呢？
简单来说，TDM豁免就像是给AI“开绿灯”，允许它在未经版权所有者明确许可的情况下，去“扒拉”海量的受版权保护内容（比如网络文章、图片、音乐等）来训练自己，从中“学习”模式、趋势和有用的信息 2。你是不是有点明白了？这不就是科技巨头们想让大模型在“免费自助餐”模式下，尽情“饕餮”人类的智慧结晶吗？
当前，不少国家，包括澳大利亚的生产力委员会，都倾向于为AI模型的训练提供这种“豁免”机制 3。他们的出发点可能是为了促进AI技术发展和创新，认为如果每个数据点都要谈版权，那AI模型的进步速度会大大减缓。但对于创意工作者来说，这无疑是**“釜底抽薪”**，等同于在没有付费的情况下，把他们的作品变成AI的“免费教材”。
这就像一场无声的“PK大擂台”：
- 擂台一边是高举“技术创新”大旗的AI开发者，他们需要海量数据喂养大模型，才能让AI变得更聪明、更全能。
- 擂台另一边则是手握“版权保护”盾牌的创意工作者，他们担心自己的“血汗钱”和“灵魂作品”被无偿“收割”，甚至被AI“模仿”后反噬市场。
澳大利亚正面临着一个选择：是优先考虑AI的生产力提升，而冒着“伤害”本土创意产业的风险？还是**“把精灵装回瓶子”**，加强版权保护，让AI在“付费”和“尊重”的前提下成长？Briggs警告说，如果现在不保护好创意人，将来想“把精灵装回瓶子”可就难咯！1
这不仅是澳大利亚的困境，也是全球的难题。在AI高歌猛进的时代，如何平衡技术进步与创作者权益，让AI成为赋能人类的“好伙伴”，而不是“白嫖”一切的“数字窃贼”，是摆在我们所有人面前的一道送命题。也许，正如Briggs所言，让AI去感受谢普顿的客厅味儿，才是在技术冷冰冰的数字背后，找回那份人性与温度的关键。