Sora 2上线，Sam Altman又“偷”了谁的版权？这次是“先斩后奏”还是“野蛮生长”？

TL;DR：

Sora 2，OpenAI的新晋“视频魔法师”，还没来得及大显身手，就因为“默认使用版权内容”的骚操作，把Sam Altman又推上了风口浪尖。一边是技术狂飙，一边是版权“黑洞”，这波AI“先斩后奏”的玩法，真是让创作者们直呼“栓Q”！

最近科技圈最“炸”的消息，除了AI巨头们轮番秀肌肉，大概就是OpenAI旗下的视频生成器Sora 2又“搞事情”了。这玩意儿据说能把文字变成“长秒数、高清、多镜头”的视频，简直是电影工业的“灭霸响指”¹。但还没等大家惊叹完，另一个声音就盖过了掌声——“版权去哪儿了？”

“Sam Altman，硅谷的‘忧郁小王子’，这次又因为Sora 2的‘借用’习惯，成了舆论的风暴眼。”

没错，就是那个被英国《卫报》专栏作家Marina Hyde调侃为“脸上半部分是迷失的小狗，下半部分是让警察找失踪女友的嫌疑人”的男人——Sam Altman²。Marina Hyde的吐槽虽然辛辣，但某种程度上也点出了OpenAI在版权问题上的“迷之自信”。Sora 2的横空出世，把AI生成内容的版权争议，直接从“图文小打小闹”升级到了“视频大混战”，堪称一场行业“地震”。

“默认使用”：AI的“先斩后奏”逻辑？

Sora 2到底踩了谁的尾巴？这事儿还得从它的“默认使用版权内容”策略说起。据知情人士透露，OpenAI计划在Sora 2独立App中，玩一出“你不说不让用，那我就当你是允许了”的戏码³。这意味着，除非内容版权方主动“选择退出”（opt-out），明确告知OpenAI不要使用他们的作品来训练Sora 2或生成视频，否则就默认为许可。

这波操作，简直是把“沉默即是允许”的法则，直接刻在了AI的DNA里。网友们直呼：“这不是‘抢’吗？AI大模型‘喂’了海量数据才能聪明，但这些数据是谁的？现在看来，AI界的‘先斩后奏’玩得有点嗨！”

更“炸”的是，Sora 2被发现能生成大量知名动画角色影片，比如《海绵宝宝》、《瑞克与莫蒂》、《南方四贱客》甚至《神偷奶爸》里的角色⁴。想象一下，你精心创作的IP角色，突然被AI“魔改”成了各种奇怪的短片，而且你还得自己费力去申请“下架”或“封锁”——这体验，简直是“人在家中坐，锅从天上来”。美国电影协会（MPA）已经坐不住了，公开要求OpenAI“立即且果断行动”，阻止Sora 2频繁生成侵犯版权的视频⁵。

科技巨头的“野心”与创作者的“焦虑”

OpenAI的媒体合作主管Varun Shetty曾表示，他们会“与版权持有人合作，根据要求封锁在Sora角色，并回应下架请求。”⁴ 这话说得很有礼貌，但核心意思还是：先用了再说，有问题你来提。这种“先上车后补票”的模式，无疑让创作者们感到巨大的不确定性和焦虑。

这背后，是AI公司对海量数据“饥渴”的极致体现。AI模型要足够智能，就需要“吃掉”海量的文本、图片、音频、视频数据进行训练。但在数据来源的合法性、透明度方面，各大AI公司一直处于灰色地带。Sora 2的这次“默认使用”策略，无疑是把这层“灰”又加深了几分。

而Sam Altman呢？他一边在台湾、韩国、日本等地“推销”自己的AI晶片部署计划，与台积电、鸿海等巨头洽谈合作，为AI基础设施扩张筹资¹。另一边，Sora 2的版权争议，就像一枚定时炸弹，随时可能引爆法律诉讼的“战火”。奥特曼自己也曾半开玩笑地说：“希望任天堂不要起诉我们”⁴，这话里透着一丝无奈，也隐约透露出他们对版权风险的担忧。

未来：AI的“版权紧箍咒”如何念？

Sora 2的争议，不仅仅是技术层面的突破，更是对现有版权法律和伦理体系的一次“极限施压”。当AI能够以极低的成本、极快的速度生成高质量的“版权擦边球”内容时，传统的“许可-授权”模式将面临前所未有的挑战。

• 对创作者而言：如何保护自己的原创作品？是主动“标记”作品为“禁止AI训练”，还是寄希望于未来的法律法规？
• 对AI公司而言：如何在数据“投喂”和版权合规之间找到平衡？是继续“摸着石头过河”，还是建立更透明、更公平的版权共享机制？
• 对法律界而言：如何在快速迭代的AI技术面前，制定出既能保护创作者权益，又不阻碍技术创新的法律框架？这恐怕是个“世纪难题”。

OpenAI的这波“默认使用”操作，无疑是在挑战行业的底线。它迫使我们去思考：AI的“野蛮生长”是否应该有边界？科技的进步，是否可以牺牲一部分创作者的合法权益？在AI的星辰大海中，我们能否找到一条既能拥抱创新，又能尊重创造的“黄金航道”？这恐怕是Sam Altman和整个科技界，都必须认真作答的“考题”。

引用

• Sora 2
• 版权争议
• Sam Altman
• AI伦理
• 内容生成