Vivaldi CEO怒掀“浏览器AI化”桌子：你们玩儿AI，我玩儿“人味儿”！

TL;DR：

谷歌微软扎堆搞AI浏览器，恨不得替你把网都上了；Vivaldi CEO却怒吼“不约”，誓要守护人类上网的“探索欲”，这波“逆行”操作，简直是互联网里的一股清流！

在这个“万物皆可AI”的时代，似乎连我们每天必用的浏览器，也逃不过被大模型“改造”的命运。那些动辄几十亿参数的AI，争先恐后地要塞进你的地址栏、侧边栏，甚至要替你“看网”、“总结”，甚至“决策”！好家伙，上网体验这是要从“手动挡”直接跳到“自动驾驶”，甚至“AI代驾”了？

然而，就在科技巨头们高歌猛进，大厂们集体“开挂”把浏览器卷成“AI大管家”的时候，一家看似小众的浏览器厂商Vivaldi却突然“炸毛”了。它家的联合创始人兼CEO，Jon von Tetzchner（这位可是Opera的联合创始人，浏览器江湖的老炮儿了），日前在官方博客上火力全开，直言不讳地对这股“AI浏览器”浪潮说：“不约，不约，我们不约！”¹

这波操作，简直是互联网里的一股清流，也像给整个行业来了一记当头棒喝。

浏览器：AI是“神助攻”还是“拦路虎”？

曾几何时，浏览器大战拼的是谁家页面加载更快，谁的插件生态更丰富，谁的标签页管理更高效。那是Chrome、Firefox、Edge、Safari的“神仙打架”时代，大家比的是“硬实力”。但进入2025年后，画风突变，战场瞬间“AI化”。

现在的大厂们，一言不合就AI，把自家大模型往浏览器里“硬塞”。

• Google Chrome：直接把Gemini大模型塞进了地址栏和侧边栏。未来，它不仅能帮你总结页面内容，甚至还能跨标签页工作，自动跳转、浏览网站。听起来是不是很像一个温情脉脉的“贤内助”？
• Microsoft Edge：更是直接给自己贴上“AI浏览器”的标签，集成Copilot。这玩意儿不仅能“读取屏幕内容”，还能“预测操作”，甚至能代替你执行一些网页交互。这哪是助手，简直是“数字替身”了！
• 新兴创业公司：比如Arc、Perplexity AI，更是玩儿出了新花样，直接构建“AI原生浏览器”，用智能代理替代传统的搜索和导航。

在这种“AI狂飙”的趋势下，你的浏览器地址栏不再只是你输入网址的地方，它摇身一变，成了AI助手的“提示框”。你，从曾经的“探索者”，悄悄变成了“旁观者”，上网被简化成了——“看机器怎么总结”。请问，你还记得当年在互联网“冲浪”的乐趣吗？

流量被“截胡”，内容创作者要“喝西北风”？

“AI代驾”上网听起来很方便，但它背后可藏着巨大的风险和隐患。Jon von Tetzchner在炮轰谷歌微软时，特别提到这种模式会让用户依赖“中间层”去解析信息，进而引发对“用户控制权”和“商业化方式”的深层担忧²³。这可不是他一个人的“被害妄想症”。

多项独立研究都敲响了警钟：当AI总结出现在页面上时，用户点击原始内容的几率会大幅下降。Pew Research的报告更是直白地指出，当AI摘要位于搜索结果之上时，用户点击传统链接的次数减少了近一半⁴！

这意味着什么？

• 对内容创作者来说：他们的文章、视频、作品可能被AI直接“总结”掉，用户懒得点进去。流量锐减，广告收入减少，那些呕心沥血的独立网站和媒体，可能真的要**“喝西北风”**了。
• 对整个Web生态来说：如果流量都被AI“拦截”，支撑Web多样性的创作者、媒体、开发者社区都可能失去生存空间。长此以往，Web将变得越来越同质化，只剩下大平台和AI生成的内容，彻底失去它原本的开放性和丰富性。届时，你看到的将是机器总结的机器内容，这画面，是不是有点“赛博朋克”的阴森感？

Vivaldi的“逆行”宣言：我，就是不跟AI玩儿！

在这样的行业大潮中，Vivaldi却选择了一条截然不同的路。面对AI的“诱惑”，他们反手就是一个**“拒绝三连”**：

• “不会在浏览器里内置AI聊天机器人”
• “不会用AI自动总结网页内容”
• “不会用AI来代替用户填表或做决定”

Vivaldi的CEO直言不讳：“如果AI技术能够在不侵犯知识产权、不损害隐私、不破坏开放网络的前提下，帮助人们探索，我们会使用它；但如果它让人变成被动的消费者，我们就不会。”¹

说白了，Vivaldi反对的不是AI本身，而是那种让AI喧宾夺主，把用户从“驾驶员”变成“乘客”的激进做法。他们坚持的，是一种**“以人为本的上网哲学”**。浏览器，不应该是一个“能代替思考的AI工具”，而应该是一个让你自由探索世界的入口。所有的选择权，都应该牢牢掌握在用户手里，而不是交给算法去“摆布”。

“我们专注于构建一个强大、私密、个性化的浏览器，让你以自己的方式探索网络，而不是被动消费内容。”⁴

—— Vivaldi这话说得，简直像在“互联网精神”的废墟上，高举起了一面**“人类万岁”**的旗帜！

吃瓜群众怎么看？这波“反AI”操作稳不稳？

今天的浏览器行业，无疑正站在一个历史性的十字路口。

• 一条路：以Google、微软为代表，让AI主导用户的上网方式，浏览器变成一个“答案生成器”。
• 另一条路：以Vivaldi为代表，坚持探索与主动思考，坚持把浏览器当作一个“人类工具”而非“AI助手”。

谁对谁错？目前答案还未揭晓。但有一点可以确定：随着AI深度渗入浏览器，Web的未来将不仅仅是技术问题，它更是关于谁掌握信息分发权、谁定义用户行为的深层博弈。

从网友的舆论来看，Vivaldi的“逆行”确实赢得了不少掌声。不少人表示“谢谢，Vivaldi。在强制AI炒作的时期能有理智的人真是太好了！”⁵ 甚至有人因为受不了谷歌AI的“废话”，直接改用其他更注重隐私的搜索引擎。

当然，也有部分“技术派”提出质疑，指出Vivaldi毕竟是基于Chromium内核⁵。他们可能会推荐Firefox或LibreWolf等开源浏览器，认为这些才是真正的“反AI”堡垒。

无论如何，Vivaldi的“反AI”宣言，就像在高速狂奔的AI列车上，拉响了一声警报。它提醒我们，在享受技术便利的同时，也别忘了互联网最初的模样——一个充满好奇心、多样性和开放性的探索乐园。因为一旦人类放弃探索，只剩下机器替我们“总结世界”，那么Web的灵魂，可能真的会被一点点抽干。

那么问题来了，各位“网虫”，你目前最常用的浏览器是什么？你又是否看好AI浏览器呢？评论区，等你来“站队”！

---

引用

• AI浏览器
• Vivaldi
• 谷歌微软
• 浏览器大战
• 互联网精神