11-25日报| AI洪流：巨头竞逐“创世引擎”，人类何以自处？

温故智新AIGC实验室

今天是2025年11月25日。在AI的急速狂飙中，我们正目睹一个充满宏大叙事与深刻矛盾的时代：一方面，顶尖模型正以前所未有的“直觉”拓展科学发现的边界，国家意志将AI上升到“曼哈顿计划”的高度；另一方面，AI供应链的权力集中暴露出全球博弈的“卡脖子”困境，而AI智能体的崛起也正悄然重塑知识生产和人类工作的价值。这是一场由硅基智能主导的“大洪水”，巨头们竞相争夺“创世引擎”的控制权，而人类，则被迫在时代的洪流中，寻找那一片“独一无二”的孤岛。

今日速览

  • GPT-5开启“认知望远镜”时代：OpenAI的GPT-5展现出近似“逻辑直觉”的推理能力，以前所未有的速度加速科学发现，预示着AI for Science的商业潜力与伦理挑战。
  • AI供应链的“权力地图”：卡内基梅隆大学数据集揭示AI产业上游高度集中，算力、数据、模型瓶颈加剧垄断风险，触发全球地缘政治的深度博弈。
  • 吴恩达掀起“智能体审稿”革命：Agentic AI在学术评审中达到接近人类水平，预示着知识生产效率的飞跃，但亦引发对学术多样性与人类角色的深层反思。
  • 特朗普启动AI版“曼哈顿计划”：美国政府以国家战略高度全面押注AI，通过“创世纪计划”举全国之力，在核聚变、芯片等关键领域寻求突破，将全球AI竞争推向白热化。
  • 田渊栋预警“AI大洪水”：Meta前AI研究总监田渊栋亲历裁员后发声，预言AI将“淹没”重复劳动，呼吁人类寻找“独一无二”的价值孤岛，重新定义生存与创造。

GPT-5：从“聊天机器人”到“认知望远镜”——重塑科学发现的未来边界

【AI内参·锐评】 GPT-5的“直觉”能力，不是AGI的宣告，而是人类认知边界的又一次被暴力拓宽。但当这把“认知望远镜”开始指引方向时，谁来为它的视野负责？

【事实速览】 OpenAI发布的GPT-5早期实验报告，展示了其在困扰数学界多年的难题和生物学实验中，表现出近似“逻辑直觉”和“推理质变”的能力。它能通过对问题深层结构的理解，产生非线性、跳跃式的推断，并进行跨模态理解与假设生成。这使得AI从被动响应的工具升级为“硅基科研员”，将科学发现周期从“年”压缩至“天”，在生物医药、数学物理、材料科学等领域带来效率革命。报告强调人机协同的重要性，同时指出其蕴藏的巨大商业化潜力、对研发成本的优化以及可能重塑科研机构与投资逻辑的深远影响。然而，“幻觉”风险、知识产权归属和偏见等伦理挑战也随之而来。

【背景与动机】 OpenAI为何此时强调AI4S？这绝不仅仅是技术秀肌肉，更是一场锚定未来万亿级科研服务市场的战略转移。在通用大模型竞争白热化的当下，通过将最前沿的AI能力赋能基础科学，OpenAI正在抢占未来科技突破的源头活水，为其API授权和定制解决方案构建起无可替代的生态壁垒。这不仅是技术探索，更是构建未来科学基础设施的先发制人，一旦成功，将深度绑定全球顶尖科研机构和企业，形成难以撼动的市场地位。

【开发者必读】 面对GPT-5这种具备“逻辑直觉”的强大工具，开发者不能再仅仅满足于“提示工程师”的角色。你们的任务是从“AI的用户”升级为“AI的协作者”和“AI的批判者”。这意味着：你需要更深入理解科学问题本身，学会设计能激发AI“直觉”的提问框架，更重要的是，具备验证AI推断、修正其“幻觉”、并赋予最终发现以人类意义的能力。从代码实现者到问题发现者和意义构建者，这是对开发者认知和创造力的全新要求。

【我们在想】 当AI开始拥有“直觉”，它是在模仿人类，还是在以硅基的方式重新定义“直觉”？这种“直觉”是否会反噬人类的独立思考，让我们对深度问题解决的耐心和能力逐渐退化？我们是否正在创造一个能够“思考”的系统，却可能在过程中削弱了人类自身的思考能力？

【信息来源】

揭示AI产业暗流：供应链解构下的权力、瓶颈与全球博弈

【AI内参·锐评】 CMU这份报告，不是数据分析，而是一份赤裸裸的“权力地图”，撕下了AI繁荣背后的“皇帝新衣”：AI的未来，实则被少数巨头死死掐在咽喉。

【事实速览】 卡内基梅隆大学发布的首个系统性AI供应链数据集，首次量化揭示了数据、算力、模型和资本如何交织成复杂的权力网络。研究发现，AI产业上游市场高度集中，少数公司（如NVIDIA在芯片、云服务商在算力、OpenAI在模型）形成垄断性瓶颈，导致产品中断、垄断定价和创新方向受控等风险。报告指出，随着AI产业的专业化分工，责任边界模糊和风险转嫁成为新问题，因此呼吁AI治理必须超越孤立模型，走向对整个产业链的系统性问责。此外，地缘政治的“卡脖子”困境凸显，高端算力芯片的战略控制已成为大国竞争核心筹码，将重塑全球AI秩序。

【弦外之音】 这份由CMU发布的“权力地图”，与“创世纪计划”（见后文）和GPT-5的野心构成了一张密不透风的关系网。它清晰地揭示了上游垄断是所有下游创新的“悬顶之剑”。无论OpenAI的GPT-5能力如何突破天际，无论吴恩达的Agentic AI如何提高效率，它们都无法脱离这张由少数巨头掌控的算力、数据和核心算法供应链。这种“卡脖子”困境不仅限制了后来者的创新空间，更在全球范围内将AI竞争从技术高地拉回到资源控制的血腥战场，使得“技术自主”成为各国迫在眉睫的生死课题。

【投资者必读】 这份报告为投资者敲响了警钟：在AI的黄金时代，表面繁荣之下隐藏着巨大的结构性风险。未来投资的黄金法则将是识别“硬科技”的真正护城河与“供应链韧性”的战略价值。与其盲目追逐下游应用，不如深挖上游——关注那些在AI芯片、先进算力基础设施、高质量独特数据集以及去中心化AI技术（如联邦学习、边缘AI）上具备核心竞争力的公司。同时，密切关注各国在AI供应链自主可控上的政策动向，因为这直接关系到企业的长期生存与发展空间。

【我们在想】 当AI成为新的基础设施，其核心供给却高度集中在少数巨头手中，这到底是在拥抱创新，还是在滑向新的数字殖民？我们是否正在不自觉地构建一个看似开放、实则由少数权力玩家操控的未来科技世界？

【信息来源】

吴恩达"智能体审稿人"：Agentic AI如何重塑学术策源与知识生产的未来

【AI内参·锐评】 吴恩达的智能体审稿人，是给学术界的一剂强效“兴奋剂”，也是一剂“迷魂汤”：效率狂飙之下，真正的原创性与多样性是否会被“AI标准”无情扼杀？

【事实速览】 斯坦福大学教授吴恩达推出了“Agentic Reviewer”论文审阅器，通过Agentic AI技术，在ICLR 2025审稿数据测试中，其审稿意见相关性达到了0.42，接近人类水平（0.41）。这项技术通过任务分解、反思和工具使用等机制，模拟人类审稿流程，能提供即时、有依据的反馈，旨在解决学术界漫长审稿周期和评审质量不均的痛点。这一创新预示着AI将从被动辅助工具升级为自主智能体，有望重塑学术出版生态和知识生产模式，带来研究效率的显著提升和新的商业机遇，如“AI辅助快速评审服务”。然而，它也引发了对学术多样性、偏见与公平性、以及人类审稿角色再定义的深层伦理思辨。

【未来展望】 “Agentic Reviewer”的出现，远不止于提升审稿效率。它是一个强大信号，预示着Agentic AI将从审稿蔓延至科研工作的全链路。未来3-5年，我们预计会看到AI智能体渗透到文献综述、实验设计、数据分析、论文撰写等每一个环节，形成端到端的“AI副驾”研究工作流。这将彻底颠覆科研范式，使得科学发现的周期进一步缩短。然而，更深层的问题在于，当AI成为这个“副驾”时，它背后的**“价值观”将如何定义学术前沿，它会更倾向于“正确”的路径，还是“颠覆”的可能？**

【普通用户必读】 如果你是科研工作者，吴恩达的智能体审稿人不是你的威胁，而是你进化为“超级科学家”的契机。你的核心任务将从“解决问题”转向“提出更有深度的问题、设计更具创造性的实验、审核AI的判断并质疑其偏见”。学会与AI高效协作，将智能体作为你不知疲倦的“陪练”和“信息整合者”，帮你处理繁琐工作。但切记，不要让AI的“标准”束缚你的思维，更要警惕其可能带来的思维定式和“集体幻觉”。保留对“异见”的敏感，对“颠覆性”的追求，才是你在AI时代立足的根本。

【我们在想】 当AI能够高效地成为知识的“守门人”，它能否真正理解“异见”和“颠覆”的价值？我们是在加速知识的传播与创新，还是在不自觉地固化主流范式，从而扼杀那些真正超越时代、挑战传统的伟大思想？

【信息来源】

特朗普“核”心出击：AI版“曼哈顿计划”已开跑，9个月内要“搞出大事”？！

【AI内参·锐评】 “创世纪计划”不是一场AI竞赛，而是一场赤裸裸的“国运豪赌”，特朗普挥舞的不是技术大旗，而是地缘政治的狼牙棒。

【事实速览】 2025年11月24日，美国特朗普政府签署“创世纪计划”行政命令，将其定位为AI版的“曼哈顿计划”，旨在加速利用AI推动科学突破，强化国家安全，确保能源主导地位。该计划由美国能源部牵头，将整合全球最大的联邦科学数据集、超级计算资源、AI智能体和机器人实验室，构建“美国科学与安全平台”（ASSP）。计划明确了六大优先攻克领域：先进制造、生物技术、关键材料、核裂变与核聚变能源、量子信息科学、半导体与微电子。更具压迫性的是，计划设定了9个月内建立可运行的“科学人工智能”闭环系统的极速时间表，要求在270天内至少着手解决一项国家级科技挑战。

【背景与动机】 为何此时美国将AI上升到与“曼哈顿计划”同等的战略高度？这绝不仅仅是为了所谓的“加速科学突破”，更是对中国等竞争对手在AI领域奋起直追的战略焦虑和回应。在高端芯片等领域日益深化的“卡脖子”困境下，美国试图通过这种**“举全国之力”的超常规手段**，在下一轮科技革命爆发前，给自己筑起一道高高的“科技护城河”，确保在能源独立和核心硬件制造上的绝对领先。这是一场以AI为名的国家意志对决，是地缘政治博弈的科技前沿投射。

【弦外之音】 这项“创世纪计划”的启动，无疑将急剧加剧全球AI供应链的紧张态势。当美国政府将顶尖科技巨头（英伟达、OpenAI、谷歌）纳入其AI系统的“潜在供应商与共同开发者”时，这不仅是在内部构建一个从数据到算力、从智能体到物理实验的“闭环生态”，更是在全球科技竞争中筑起一道“数字铁幕”。未来的科技合作将更加趋向“阵营化”，AI标准、数据流向、技术共享将成为地缘政治谈判的筹码，而非单纯的市场行为。所有未被纳入这一体系的国家和企业，都将面临更大的技术和市场壁垒。

【我们在想】 当国家意志彻底绑架AI发展，将科技的“曼哈顿计划”重新提上日程，这头被赋予“国运”重任的“数字巨兽”将导向何方？它是人类共同的福祉，还是会激发更激烈、更危险的地缘冲突，最终将AI从解放生产力的工具，异化为国家间对抗的终极武器？

【信息来源】

田渊栋：当AI“淹没”世界，人类如何寻找“独一无二”的孤岛？

【AI内参·锐评】 田渊栋的“大洪水”预警，撕开了硅谷繁荣下“内卷”的残酷真相：当AI成为终极“做题家”，多数人必将被淘汰，只有找到“独一无二的孤岛”方能幸存。

【事实速览】 Meta前AI研究总监田渊栋在亲历公司裁员后，以科幻作家与科学家的双重视角，对AI未来影响提出了深刻预警。他认为AI正在“自动化AI本身”，将取代所有重复性、有既定逻辑的“做题”式工作，如同“大洪水”般淹没“不太高的山头”。他预言未来十年，AI将深入日常生活，开启“悄无声息的洗牌”，最终导向一个“所思即所得”的世界。在此背景下，人类的价值将不再是重复劳动，而是必须发掘自身独有的“human insights”和“独一无二”的经验与思维方式，成为驾驭AI的“将领”，在个性化的“数据孤岛”中开辟新天地。

【背景与动机】 田渊栋的预警，并非空穴来风的技术分析，而是硅谷裁员潮下，一个顶尖AI人才从“高光时刻”跌落后的残酷反思。亲历Meta这类巨头也无法幸免的“人员精简”，使得他的“AI自动化AI”预言更具现实的沉重感。这份平静之下的深刻思考，是对AI发展规律的洞察，更是对人类价值和生存意义的深层拷问。这不仅是关于技术更迭，更是关于个人在AI洪流中如何定位、如何自处，如何避免沦为“算法的附庸”的哲学命题。

【普通用户必读】 田渊栋给普通用户（包括职场人、学生、创业者）指明了一条在AI大潮中不被“淹没”的生存法则：不要做AI的“燃料”，要做AI的“驾驭者”。这意味着：

  1. 拒绝成为“做题家”：停止无止境的重复性劳动和知识堆砌，AI会做得更好。
  2. 挖掘“独一无二”：找到你独特的兴趣、经验、视角和思维方式，它们是AI难以模仿的“个性化数据孤岛”。
  3. 升级为“出题者”：将你的独特洞察转化为待解决的问题或创意方向，让AI成为你的工具和执行者。
  4. 跨界融合：培养跨学科、跨领域的整合能力，将不同“孤岛”的知识连接起来，创造新的价值。 记住，你真正的价值在于提出AI无法构思的问题，探索AI难以触及的边界，并赋予AI成果以人文的意义。

【我们在想】 如果“所思即所得”真的成为现实，人类将如何定义“工作”与“价值”？当AI将我们从重复劳动中彻底解放，我们是会陷入更深的虚无与焦虑，还是能激发前所未有的创造力，进入一个全新的文明阶段？人类是否已准备好迎接一个被AI重新定义意义的世界？

【信息来源】

【结语】

今天的报告，描绘了一幅AI时代既激动人心又充满隐忧的宏大画卷。我们看到了GPT-5如何以“认知望远镜”的姿态拓展科学边界，看到了吴恩达的智能体如何重塑知识生产的效率，更看到了特朗普政府将AI视为“国运之战”的决心。然而，这狂飙突进的背后，是卡内基梅隆大学揭示的AI供应链权力高度集中，是全球地缘政治的剑拔弩张，更是田渊栋对“AI大洪水”下人类何以自处的深切叩问。

AI的“创世引擎”正被巨头和国家意志驱动着全速运转，但这场洪流，既带来无限可能，也冲刷着旧有的秩序、价值和生存方式。作为个体，我们必须清醒地认识到，属于“做题家”的时代正在终结。唯有勇敢跳出舒适区，深入挖掘并坚守那份“独一无二”的创造力与洞察力，学会与硅基智能共舞而非被其裹挟，方能在这场时代大考中，找到属于自己的价值孤岛，并共同塑造一个真正服务于人类福祉的未来。否则，我们可能只是看着这场科技盛宴，最终被无情地“淹没”。