AI 没帮你省钱,反而把公司搞破产了?

温故智新AIGC实验室

TL;DR

老板们本以为 AI 是降本神器,结果发现它比外包还烧钱。全员狂刷 token,Agent 互相“开会”,一晚烧掉 200 万。现在大厂们开始慌了,纷纷给 AI 踩刹车——原来“用得越多越厉害”是个天大的误会。


曾经,老板们脑海里的 AI 是这样的:一个顶仨、不眠不休、不要工资、不交社保、24 小时在线。简直是打工人的完美替身。

现实却是这样的:AI 确实不摸鱼,它只是每多干一点,就多收一点钱。而且这钱,是按“token”算的——你每问一句话、每让它写段代码、每让两个 Agent 互相聊两句,都在烧钱。结果就是:公司好像更穷了。

你以为 AI 越来越便宜?DeepSeek 出来的时候,大家高喊“白菜价”。但企业用得也越来越狠了——从一个人偶尔用,到全员都在用,再到几十个 Agent 在后台自己跑。单次调用是便宜了,月底账单却越来越贵1

Uber 给 5000 名工程师开放 Claude Code,短短四个月内几乎烧光全年 AI 预算。微软赶紧踩刹车,收紧内部 Claude Code 的授权。亚马逊更干脆,直接把内部的 AI 使用排行榜给撤了——因为员工开始“为了排名而疯狂刷 token”,甚至诞生了一个新词叫 Tokenmaxxing(把 token 刷到极限)2

一夜烧掉 200 万,AI 们到底在干嘛?

你以为 AI 们都在认真干活?米哈游的一次多 Agent 实验,堪称经典反面教材:几十个 Agent 在后台互相调用、互相等待、互相确认——你问我一句,我回你一句,你再确认我一下,谁都不愿意收尾。整个调用链越滚越长,一晚烧掉约 200 万元 token,产出的价值却微乎其微1

这就像什么?就像你公司几十个人在会议室里从晚上开到第二天早上,每个人都在发言,每个人都很投入,但没人拍板——而这场会议还按秒收费。更恐怖的是,这种“会议”还会被不断复制、拆分、再嵌套。

研究数据显示,在多 Agent 系统里,30% 到 60% 的 token 消耗在这种无意义的循环里1。明明可以几步搞定的事,硬拆成一堆 Agent 协作,只为了让系统看起来更“智能”。结果就是大把的钱没有变成结果,而是在“AI 们互相开会”的过程中,一点一点烧没了。

Token 到底是个啥?为什么能把公司烧成灰?

简单说,token 就像 AI 世界里的电费。你在聊天框里问一句,AI 几秒回你,看起来免费。但在企业后台,每输入一句话、每输出一段内容、每调用一次模型、每让 Agent 执行一个工具,甚至 AI 和 AI 之间互相讨论,都会产生 token 消耗。

更关键的是,AI 的收费逻辑和传统软件完全不同。以前买软件,成本基本固定——一个账号多少钱,年初就能算出个大概。AI 是按使用量收费,而且这个使用量还会随着业务复杂度不断放大。一个员工偶尔用,成本没多少;整个团队一起用,费用开始涨;等接入 Agent,让 AI 自己调用 AI,账单很容易就从几千块变成几十万、几百万1

供给端也在涨价。HBM 内存产能紧张,CoWoS 封装排到年底,一台 8 卡的英伟达 B300 服务器从不到 400 万元飙到约 700 万元。模型层也跟着涨价:GPT-5.5 定价翻倍,Gemini 部分场景涨价 3 倍2。曾经“AI 成本持续下降”的神话,已经被现实击得粉碎。

更扎心的是:效率提升不等于赚钱

开发者的生产力平台 Entelligence.AI 调查了 2444 家企业,给出了一个让人笑不出来的数据:每投入 1 美元 AI Token 费用,只有 18 美分产生了触达用户的实际价值。高达 44 美分被用来修复 AI 自身引入的 Bug,27 美分流向了返工,11 美分被审查摩擦消耗2。大部分 token 不仅没有提升效率,反而成了效率的损耗源。

更有意思的是,有人发现员工在“拿公司的 token 摸鱼”——白天上班,同时用 AI 接外面的私活:开发单、设计单、运营单2。老板想裁员降本,结果反倒给员工配了更高效的私活工具。

Meta 内部曾有个排行榜叫“Claudeonomics”,第一名一个月干掉 31.2 万亿 token——换算一下,这一个月烧掉的钱,够请两个资深工程师干一年1

出路在哪?DeepSeek 被重新翻出来

当大家发现“烧 token 不等于赚钱”之后,目光开始转向性价比。国产模型 DeepSeek、豆包突然被重新讨论,不是情怀,而是很现实的:同样的活儿,便宜好几倍1

企业开始明白:别什么都上最贵模型了。简单的任务丢给便宜的,复杂的再上大的。同时,管理方式也在转变——从“用量考核”转向“结果考核”。亚马逊关掉了鼓励 tokenmaxxing 的排行榜,改用“标准化部署”指标,衡量实际交付的代码,而不是消耗的 token 数量2

说到底,AI 不是“用得越多越厉害”,而是“用得越巧越划算”。 资本市场的风向也变了——以前看谁 token 烧得狠,现在只看 ROI:你烧那么多,到底换回来多少钱?

如果代码写快了一倍,但产品没多卖一单,那只是“更快地花钱”,不是赚钱。效率提升不等于赚钱,这个道理,终于被 AI 账单教育明白了。


  1. 用了 AI 之后,公司好像更穷了·科技狐·老狐 (2026/6/6)·检索日期 2026/6/7 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. 巨头开始“烧不动Token”了·腾讯新闻·钛媒体APP (2026/6/4)·检索日期 2026/6/7 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎